Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 7 августа 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***.,

с участием государственного обвинителя ***.,

подсудимого Шутакова С.Ю.,

защитника – адвоката ***., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, - в защиту ***.,

потерпевшей ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шутакова Сергея Юрьевича, *** года рождения, уроженца ст. *** *** района ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д.***, фактически проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, неженатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шутаков С.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения, Шутаков С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спланировал способ и место совершения преступления, а затем с целью осуществления своего преступного умысла *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минуты вошел в подъезд *** дома *** корпус *** по *** бульвару в городе ***, где на межлестничном пролете между третьим и четвертым этажом обнаружил принадлежащий *** велосипед торговой марки «***» (***) модель «***» (***) стоимостью *** (***) рублей *** (***) копеек, с установленной насадкой на сиденье торговой марки «***» (***), стоимостью *** рублей (***) рублей *** (***) копеек, с чехлом для вещей, установленным на раме, торговой марки «***» (***), стоимостью *** рублей (***) рублей *** (***) копеек, а также не представляющей материальной ценности держателем для насоса, прикрепленным к перилам трос-замком, неустановленной торговой марки, стоимостью *** (***) рублей *** (ноль) копеек, после чего, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, скрытно разорвал двумя руками трос-замок, после чего взял указанный велосипед и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным выше указанным велосипедом и тросовым замком скрылся, причинив тем самым ***. значительный материальный ущерб на сумму *** (***) рублей *** (***) копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая ***. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шутакова С.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме в размере *** рублей, Шутаков С.Ю. раскаялся в содеянном и принес ей письменные извинения в смс-сообщении, она Шутакова С.Ю. простила, каких-либо претензий к Шутакову С.Ю. она не имеет, данное ходатайство ею заявлено добровольно. Также пояснила, что ей возвращены похищенные велосипед с насадкой на сиденье и переданы взамен похищенных новые чехол для вещей и трос-замок.

Подсудимый Шутаков С.Ю. полагал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ***. и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Пояснил, что причиненный потерпевшей ***. ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, он принес извинения ***., претензий к нему потерпевшая не имеет. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы и впредь обязуется не совершать правонарушений, планирует создать семью, ухаживает за своими престарелыми родителями, которые находятся на пенсии. Также Шутаков С.Ю. пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Потерпевшая ***. полагала необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Шутакова С.Ю.

Защитник ***. полагал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Шутакова С.Ю. и ходатайство потерпевшей ***.

Государственный обвинитель ***. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей *** и ходатайства подсудимого Шутакова С.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в таком случае не будет восстановлена социальная справедливость и не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы заявленных ходатайств потерпевшей ***. и подсудимого Шутакова С.Ю., считает их обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Шутаков С.Ю. обвиняется в том, что совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе особенность объекта преступного посягательства, данные о личности Шутакова С.Ю., добровольность выраженного потерпевшей волеизъявления о прекращении уголовного дела в отношении Шутакова С.Ю., возмещение Шутковым С.Ю. потерпевшей причиненного вреда в полном объеме, раскаяние Шутакова С.Ю. в содеянном, принесение им извинений потерпевшей ***., которая Шутакова С.Ю. простила, а также отсутствие у потерпевшей ***. каких-либо претензий к Шутакову С.Ю. Также суд учитывает то обстоятельство, что ***. возвращены похищенные вещи и переданы взамен похищенных новые вещи.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Шутакова С.Ю. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ***. о прекращении уголовного дела в отношении Шутакова Сергея Юрьевича в связи с примирением с потерпевшей и ходатайство подсудимого Шутакова С.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шутакова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Шутакова Сергея Юрьевича от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шутакова С.Ю. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед торговой марки «***» (***) модели «***» (***) черного цвета с бело-салатовыми вставками, на сиденье которого имеется насадка черного цвета марки «***» (***), на раме которого имеется чехол для вещей черного цвета производства фирмы «***» (***), а также держатель для насоса черного цвета не установленной марки без каких-либо обозначений и надписей, выданные потерпевшей ***. на ответственное хранение, – оставить по принадлежности ***.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Волков