Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 августа 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Амбарцумяна А.В., защитника Синягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Амбарцумяна А. В., 5 июля 1975 года рождения, уроженца г. Чаренцаван Республики Армения, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амбарцумян А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он 14 апреля 2018г. в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 11 минут, находясь в жилище малознакомого ему Бушнева А.В. - квартире ***, воспользовался тем, что Бушнев А.В. по личным нуждам отлучился в санузел квартиры и, убедившись в том, что действует тайно, и за ним никто не наблюдает, прошел в комнату квартиры, откуда взял принадлежащие Бушневу А.В. не оборудованный какими-либо дополнительными аксессуарами мобильный телефон торговой марки «Моторола» (Motorola) модель «Дроид Макс 2» (Droid Махх 2) идентификационный номер (IMEI) *** стоимостью 22 900 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» (с нулевым балансом счета), денежные средства в размере 5000 рублей, не представляющую материальной ценности шариковую ручку торговой марки «XINGLIJIA 98-8», а также во исполнение единого умысла, направленного на хищение имущества Бушнева А.В., для совершения хищения принадлежащих последнему размещенных на открытом в Донском отделении ПАО «Сбербанк России» № 7813/1638, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, дом 21, строение 1 расчетном счете № *** денежных средств, тайно взял не представляющую материальной ценности, выпущенную на имя Токаревой Н.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, после чего 14 апреля 2018г., в продолжение своих преступных действий, проследовал к установленному по адресу г. Москва, ул. Чертановская, д.14, корп.1 устройству самообслуживания (банкомату) АТМ *** ПАО «Сбербанк России», посредством которого в 02 часа 42 минуты этого же дня, произвел транзакцию с банковского счета принадлежащих Бушневу А.В. наличных денежных средств в размере 5500 рублей, а затем, осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования похищенными имуществом и денежными средствами Бушнева А.В., скрылся и в результате своими преступными действиями причинил Бушневу А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Амбарцумян А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Бушнев А.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Амбарцумяна А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Амбарцумян А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Амбарцумян А.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также супругу, страдает заболеваниями.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Амбарцумяну А.В. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амбарцумяна А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Амбарцумяну А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Амбарцумяна А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью хранить в уголовном деле, шариковую ручку золотистого цвета, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: