Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-4779/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4779/18 по заявлению Публичного Акционерного Общества «МОЭК» к Сызганову Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Сызганову Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебные заседания, назначенные на 12 сентября 2018 года и на 02 октября 2018 года, представитель истца ПАО «МОЭК» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На момент рассмотрения дела, причин уважительности неявки истца в судебное заседание не имеется, доказательств обратного суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца не просил.

Ответчик Сызганов Д.А. и его представитель по доверенности Магомедов А.М. в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, С.Д.Ю. и его представитель по доверенности Магомедов А.М. в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Пионер Инвест» в судебное заседание не явилось, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалось.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО «МОЭК», будучи извещенным надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, дважды: на 12 сентября 2018 года и на 02 октября 2018 года в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил. Ответчик и его представитель не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262-264, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «МОЭК» к Сызганову Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Кабанова