Мотивированное решение

Дело № 2-5602/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5602/2018 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. Мотивировал требования тем, что дата между фио, фио  и  «Транскапиталбанк» был заключен кредитный договор № ПК201512/00108, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме сумма сроком по дата включительно под 12,00 %. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики нарушили условия возврата денежных средств, в связи с чем на дата сумма задолженности ответчиков перед Банком по Кредитному договору составляет сумма

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПК201512/00108 от дата по состоянию на дата в размере сумма в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок: сумма, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность:  сумма, сумма просроченных процентов на основной долг: сумма, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг: сумма, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: сумма, госпошлину в размере сумма, расторгнуть Кредитный договор № ПК201512/00108 от дата, заключенный между фио, фио  и  «Транскапиталбанк» с конкретной даты дата; в порядке обеспечения исковых требований наименование организации наложить арест на денежные средства, иное имущество, принадлежащее фио, фио , находящееся у них или иных лиц, в пределах взыскиваемой по иску суммы в размере сумма.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, к материалам дела приобщена расписка ответчика.

Ответчик фио в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что дата между фио, фио  и  «Транскапиталбанк» был заключен кредитный договор № ПК201512/00108 на основании акцентированного банком заявления заемщиков на получение кредита.

В силу п.1.1 договора, кредитор обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме сумма сроком по дата включительно под 12,00 % годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, а  заёмщики обязались вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.1.1 договора, погашение кредита производится заёмщиками путем уплаты ежемесячного платежа в размере 33 781, 00 в дату платежа, указанную в графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющемся приложением к договором.

В соответствии с п. 5.1. договора, заёмщики отвечают за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим им имуществом.

Согласно п.5.2. договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщики уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств банк направил в их адрес требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, указанное требование заемщиками не исполнено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требование истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд расторгает договор № ПК201512/00108 от дата, заключенный между фио, фио  и  «Транскапиталбанк», взыскивает с ответчиков сумму задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ПК201512/00108 от дата

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ПК201512/00108 от дата в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова