Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 августа 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимой Царьковой Ж.В., защитника Синягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Царьковой Ж.В., 2 марта 1969 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, работающей в ООО «Бекрсан» курьером, зарегистрированной по адресу: ***, судимой:

1) приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденной 11 августа 2017г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царькова Ж.В. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Она, будучи зарегистрированной и фактически проживающей в квартире, расположенной по адресу: ***, имея преступный умысел на предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений с целью получения вознаграждения для себя в виде наркотических средств, в период времени с 17 часов 50 минут 07 мая 2018г. до 13 часов 10 минут 10 мая 2018г., неоднократно предоставляла для потребления наркотических средств помещение квартиры по адресу: *** своим знакомым: Шульц Л.А., Шульц А.О., Панфиловой Е.В., не являющимся владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающим в данном помещении на иных законных основаниях. При этом Царькова Ж.В., осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для использования данного помещения в указанных целях, обеспечивала постоянное наличие в квартире и предоставляла указанным лицам необходимые для приготовления и потребления наркотических средств предметы: флакон, ложку и шприцы для введения внутривенных инъекций раствора с наркотическим средством; оказывала наркозависимым лицам содействие в приготовлении раствора наркотического средства. Так, 07 мая 2018г., примерно в 16 часов 00 минут, Шульц Л.А., в целях безопасного потребления наркотического средства, пришла в ее квартиру, расположенную по адресу: ***, где Царькова Ж.В. из совместно приобретенного ими (Царьковой Ж.В. и Шульц Л.А.) наркотического средства - героин, приготовила пригодный для потребления раствор, который в тот же день в 17 часов 50 минут она совместно с Шульц Л.А. потребили путем внутривенной инъекции. Затем, Шульц Л.А., будучи в состоянии опьянения, покинула помещение квартиры *** и в тот же день (07 мая 2018г.) в 18 часов 30 минут во дворе ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», была задержана сотрудниками 2 отделения ОМВП УНК ГУ МВД России по г. Москве. 08 мая 2018г., примерно в 15 часов 00 минут, Шульц А.О. в целях безопасного потребления наркотического средства, пришел в квартиру Царьковой Ж.В., расположенную по адресу: ***, где Царькова Ж.В. из совместно приобретенного ими (Царьковой Ж.В. и Шульц А.О.) наркотического средства - героин, приготовила пригодный для потребления раствор, который в тот же день в 16 часов 30 минут она совместно с Шульц А.О. потребили путем внутривенной инъекции. Затем, Шульц А.О., будучи в состоянии опьянения, покинул помещение квартиры *** и в тот же день (08 мая 2018 года) в 17 часов 10 минут во дворе ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был задержан сотрудниками 2 отделения ОМВП УНК ГУ МВД России по г. Москве. 10 мая 2018г., примерно в 11 часов 00 минут, Панфилова Е.В. в целях безопасного потребления наркотического средства пришла в квартиру Царьковой Ж.В., расположенную по адресу: ***, где Царькова Ж.В. из совместно приобретенного ими (Царьковой Ж.В. и Панфиловой Е.В.) наркотического средства - героин, приготовила пригодный для потребления раствор, который в тот же день в 13 часов 10 минут она совместно с Панфиловой Е.В. потребили путем внутривенной инъекции. Затем, Панфилова Е.В., будучи в состоянии опьянения, покинула помещение квартиры *** и в тот же день (10 мая 2018 года) в 13 часов 30 минут во дворе ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками 2 отделения ОМВП УНК ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимая Царькова Ж.В. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Царьковой Ж.В. по ст. 232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Царькова Ж.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает в ее действиях рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее судима, состоит на учете в наркологическом диспансере, страдает заболеваниями, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно в связи с поступлением жалоб от жильцов дома, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013г. она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка 4 декабря 2002 года рождения.

Согласно заключению комиссии экспертов, у Царьковой Ж.В. имеется синдром зависимости от опиоидов.

По сообщению заместителя начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков Царькова Ж.В. добровольно оказывала содействие правоохранительным органам в изобличении противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту запрещенных веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Царькова Ж.В. признала вину, раскаялась в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями, работает. В ходе расследования она активно содействовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту запрещенных веществ, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Царьковой Ж.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Царьковой Ж.В., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу изменить ранее избранную в отношении Царьковой Ж.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что пять шприцов, пластиковый пузырек, ложка со следами нагара наркотического средства – героина, хранящиеся в камере хранения ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Царькову Ж.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Царьковой Ж.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания Царьковой Ж.В. исчислять со дня провозглашения приговора с 15 августа 2018г.

Вещественные доказательства: пять шприцов, пластиковый пузырек, ложку со следами нагара наркотического средства – героина, хранящиеся в камере хранения ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: