Приговор

1- 352/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 июля 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Ц-ва О.В., его защитника адвоката Потехина Л.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ц-ва О.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц-ов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Ц-ов О.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы 21 декабря 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь за витриной торгового павильона принадлежащего индивидуальному предпринимателю Х-н М.Я., расположенного на 1 этаже ТЦ «Бунинская аллея», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кадырова, д.1, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил четыре экрана оригинальных для мобильного телефона «Айфон 6», стоимостью 1378 рублей 43 копейки за одну штуку, общей стоимостью 5 513 рублей 72 копейки; два экрана оригинальных для мобильного телефона «Айфон 6 Эс», стоимостью 2 223 рубля 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 4 446 рублей 00 копеек; один экран оригинальный для мобильного телефона «Айфон 7», стоимостью 3 556 рублей 00 копеек; два экрана оригинальных для мобильного телефона «Айфон 7 Эс», стоимостью 5 067 рублей 73 копейки за одну штуку, общей стоимостью 10 135 рублей 46 копеек; два экрана оригинальных для мобильного телефона «Айфон 7 плюс», стоимостью 2 222 рубля 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 4 444 рубля 00 копеек; один экран оригинальный для мобильного телефона «Самсунг 9500», стоимостью 2 667 рублей 00 копеек; один экран оригинальный для мобильного телефона «Самсунг Джей 320», стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; три экрана неоригинальных для мобильного телефона «Айфон 4», стоимостью 551 рубль 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1653 рубля 00 копеек; три экрана неоригинальных для мобильного телефона «Айфон 5 Джи» (китайская копия мобильного телефона Айфон 5) стоимостью 551 рубль 00 копеек за одну штуку, общей 1 653 рубля 00 копеек; шесть экранов оригинальных для мобильного телефона «Айфон 5 Эс», стоимостью 758 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 4 548 рублей 00 копеек; четыре экрана неоригинальных для мобильного телефона «Айфон 6», стоимостью 622 рубля 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2 488 рублей 00 копеек; один мобильный телефон «Самсунг Эс 3», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, без сим-карты; один мобильный телефон «Самсунг А 310», стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, без сим-карты; один ваакумный сепаратор для ремонта техники, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 59 604 рубля 18 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Х-н М.Я., после чего проследовал в ТЦ «Савеловский», расположенный по адресу: г. Москва, Сущевский Вал, д.5, стр.12, где продал вышеуказанное имущество О-ву Э.М. и С-ву А.А., таким образом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Х-н М.Я. значительный материальный ущерб на сумму 59 604 рубля 18 копеек.

Ц-ов О.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Ц-ов О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ц-ов О.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ц-ов О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ц-ву О.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ц-ва О.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ц-ва О.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Ц-ым О.В. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Ц-ва О.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ц-ва О.В., который имеет на иждивении мать пенсионерку и брата – инвалида.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки и отца инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Ц-ву О.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Ц-ва О.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем к назначенному наказанию применяет положения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказания, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением в размере 59 604 рубля 18 копеек. Исковые требования подсудимый в полном объеме признал. Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме, поскольку они заявлены на сумму материального ущерба причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ц-ва О.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Ц-ва О.В. обязанности не менять место жительство без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Ц-ва О.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах дела, диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Гражданский иск Х-н М.Я. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ц-ва О.В. в счет возмещения материального ущерба 59 604 рубля 18 копеек в пользу Х-н М.Я..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина