Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 июля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «...» Андреева А.Б., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство ООО «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 04 октября 2017 года в отношении ООО «...», -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 04 октября 2017 года ООО «...» признано виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили жалоба ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 04 октября 2017 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Представитель ООО «...» Андреев А.Б. в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что юридическим лицом копия постановления не получалось.

Суд, изучив материалы административного дела, находит ходатайство ООО «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 04 октября 2017 года подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о том, что ООО «...» не была получена копия постановления, в связи с чем юридическое лицо не смогло своевременно обжаловать постановление, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 04 октября 2017 года в отношении ООО «...» было направлено юридическому лицу по адресу его регистрации 11.10.2017 года. 21.10.2017 года почтовое отправление после неудачной попытки вручения было возвращено за истечением срока хранения отправителю и получено отправителем 24.10.2017 года, что подтверждается распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ООО «...» 06.06.2018 года, по истечении предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Таким образом, мировым судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения ООО «...» постановления.

Исходя из положений ст. 54 ГК РФ и требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявитель, являясь юридическим лицом, обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу его местонахождении, содержащимся в ЕГРЮЛ и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленный на данный адрес, в связи с чем неполучение ООО «...» постановления мирового судьи, направленного по месту регистрации юридического лица не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.

Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления мирового судьи ООО «...» суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 04 октября 2017 года в отношении ООО «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 04 октября 2017 года в отношении ООО «...»- отказать.

Судья: