Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-233/2018 по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № *** УФССП России по адрес к *** фио об установлении временного ограничения на использование должником специального права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении временного ограничения на использование должником специального права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что в отношении ответчика заведено сводное исполнительное производство № ****СД в состав которого входит *** исполнительных производств, возбужденных на основании постановление по делу об административных правонарушениях, выданных **** ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес с общей суммой взыскания сумма. Ответчику было предложено в течение *** дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя в рамках объединенного исполнительного производства, однако требования содержащиеся в исполнительных документах, до настоящего времени без уважительных причин не исполнены. Выходом по адресу регистрации установлено, что дверь никто не открывает, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери, однако должник на прием так и не явился, документов подтверждающих исполнение требований исполнительного документа не представил.

Истец просит установить в отношении ответчика временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, водительским удостоверение до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещалось заблаговременно, был направлен в адрес суда отзыв, согласно которого **** ГУ МВД России по адрес исковые требования поддержало в полном объеме, просило иск удовлетворить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в , не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом .

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные действия, указанные в , , совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона от дата № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находилось ** исполнительных производств по взысканию административных штрафов в отношении должника фио, возбужденные за период с дата по дата на основании исполнительных документов: постановлений ***** ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес с общей суммой задолженности сумма. Данными постановлениями предусматривается, что они подлежат немедленному исполнению в течение *** суток с момента получения должником их копий. Указанные производства дата объединены в сводное исполнительное производство № *****-СД.

фио был надлежащим образом уведомлен о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности по административным штрафам не предпринял. Из ответа *** ГУ МВД России по адрес, на имя Товмасян фио выдано водительское удостоверение № ****, выданное дата.

Разрешая заявленные требования, оценивая доказательства по делу, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировал положения Федерального от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к возникшим правоотношениям, основания для временного ограничения на пользование фио специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов сводного исполнительного производства и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МОСП по ВАШ № **** УФССП по адрес.

В соответствии с КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по административным штрафам.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

фио суду не предоставлены доказательства исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждены исполнительные производства уплаты задолженности, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов также не предоставлено, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам фио не обращался. адрес Федерального закона от дата № 229-ФЗ оснований, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, судом не установлено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено, в связи с чем суд полагает возможным установить временное ограничение водительского удостоверения № *****, выданное дата на пользование должником специальным правом.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № **** УФССП России по адрес к Товмасян фио об установлении временного ограничения на использование должником специального права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.

Установить временное ограничение водительского удостоверения № *******, выданное дата, выданного на имя **** фио, на пользование должником специальным правом - приостановить действия, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами должнику Товмасян фио до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для его отмены.

Взыскать с **** фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: