Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 22 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РАНД-ТРАНС» на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от дата, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата ООО «РАНД-ТРАНС» привлечено к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от дата постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата оставлено без изменения.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 12 час. 19 мин. по адресу: адрес к. 1 водитель, в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ....

ООО «РАНД-ТРАНС» обратилось в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от дата.

Представитель ООО «РАНД-ТРАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные документы, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как следует из постановления и не оспаривается самим заявителем, собственником транспортного средства является ООО «РАНД-ТРАНС». Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, прошедшим поверку, подтвердившую его исправность.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... является маршрутным транспортным средством, в связи с чем действие дорожного знака 3.27 ПДД РФ не распространяется на него, суд считает несостоятельными.

Разделом 3 Приложения № 1 к ПДД РФ установлено, что действие запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16-5.18 соответственно.

Приложением № 1 к ПДД РФ предусмотрено, что дорожный знак 5.16 обозначает место остановки автобуса и (или) троллейбуса, а в соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения - дорожная разметка 1.17 обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси.

Из полученных по запросу суда материалов усматривается, что в месте фиксации остановки транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... отсутствует дорожная разметка 1.17 Приложения № 2 к ПДД и дорожные знаки 5.16 - 5.18 Приложения № 1 к ПДД.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доказательств, подтверждающих доводы заявителя и позволяющих сделать бесспорный вывод об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение ООО «РАНД-ТРАНС», как собственника транспортного средства, от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия ООО «РАНД-ТРАНС» правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от дата оставить без изменения, жалобу ООО «РАНД-ТРАНС» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья