Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата в отношении наименование организации, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата наименование организации было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 15 часов 44 минут по адресу; адрес, д, 17а, стр. 1, выявлено нарушение пункта 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 112, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 84493, действительного с дата до дата, допущенного наименование организации.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата в отношении наименование организации, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его. Представитель наименование организации на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата в отношении наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Проверив доводы жалобы, суд считает постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата в отношении наименование организации подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, полученных по запросу суда, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием представителя наименование организации Павлиновой Н.А.. Вместе с тем имеющаяся в материалах дела доверенность Павлиновой Н.А. не содержит полномочий на представление ей интересов наименование организации при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата в отношении наименование организации отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья