Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой Е.А., при секретаре Ледягиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявителя ООО «Консалт Плюс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданского дела № 2-3285/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Марченко ... о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 октября 2013 года кредитный договор № ... от 29.08.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Марченко ... – расторгнут. С Марченко ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк» России» взыскана задолженность по Кредитному договору № ... от 29.08.2012 года в размере 253436 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5734 руб. 37 коп., а всего 259 171 руб. 02 коп. (л.д. 70-73)

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года взыскатель Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» заменен его правопреемником ООО «Консалт Плюс». (л.д. 109-110)

Заявитель ООО «Консалт Плюс» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором просил выдать дубликат исполнительного листа по данному делу, мотивируя тем, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, а именно в ПАО «Сбербанк России» где и был утрачен. Установить местонахождение исполнительного листа ВС № ... не представляется возможным.

Представитель заявителя ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Марченко П.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в  случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд установил, что исполнительный лист серии ВС № ... выдан взыскателю ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» 20.02.2014 г.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года взыскатель Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» заменен его правопреемником ООО «Консалт Плюс».

Исполнительное производство по данному делу окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России» где и был утрачен. Установить местонахождение исполнительного листа ВС № ... не представляется возможным.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом того, что исполнительный лист был утрачен, суд находит заявление обоснованным и полагает возможным выдать ООО «Консалт Плюс» дубликат исполнительного листа по данному гражданскому делу о взыскании с ответчика Марченко П.А. задолженности в размере 253436 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5734 руб. 37 коп., а всего 259 171 руб. 02 коп.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать заявителю ООО «Консалт Плюс» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3285/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Марченко ... о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: