Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., с участием представителя истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3820/2018 по иску Государственного учреждения – **** социального страхования Российской Федерации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ –****** социального страхования РФ обратилось в суд с иском к фио о взыскании незаконно полученной страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом управляющего ***** ** социального страхования РФ от дата ***фио в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве в соответствии с Федеральным законом от дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» были назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты. Выплаты фио производились перечислением на лицевой счет № **** в ОСБ № ***. С учетом индексации размер ежемесячной страховой выплаты составлял: с дата – сумма; с дата – сумма. Согласно сведений поступивших из УПФР в адрес фио выплата пенсии прекращена по смерти дата. Приказом управляющего региональным отделением от дата № ***-В страховая выплата прекращена с дата в связи со смертью фио не имея информации о смерти фио региональное отделение перечислило на её имя ежемесячные страховые выплаты с дата по дата в общей сумме сумма, однако в связи со смертью фио утратила право на получение ежемесячных страховых выплат с дата. Отсутствие информации о смерти фио повлекло несвоевременное прекращение страховой выплаты и как следствие переплату в сумме сумма. Согласно информации *** адреснаименование организации Сбербанк от дата № ** – счет фио закрыт наследником фио дата. Региональным отделением было направлено письмо о добровольной уплате денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму страховой выплаты в размере сумма.

Представитель истца ГУ – *** социальное страхование РФ по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 13 Федерального закона от дата № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, создаваемые Правительством РФ, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью находятся в оперативном управлении у страховщиков.

В силу ст. 3 Закона № 125-ФЗ страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат, нецелевое расходование денежных средства бюджета обязательного социального страхования не допускается (п. 2 ст. 19 Закона).

В момент смерти вкладчика открывается наследство. В силу ст. 1112, 1151 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, По смыслу ст. 1112 ГК РФ денежные средства в виде страховой выплаты, находящиеся на лицевом счету умершего, не должны включаться в наследственную массу после смерти застрахованного, поскольку право на их получение прекращается смертью получателя.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Так как страховое возмещение фио начислено и перечислено на её счет в ** № *** после её смерти, у наследника не возникло право наследования этих средств.

В силу ст. 112 ГК РФ денежные средства, полученные наследником, являются неосновательным обогащением и полежат возврату региональному отделению.

Судом установлено, что в соответствии с приказом управляющего Калужским региональным отделением Фонда социального страхования РФ от дата № ** (л.д. ***) фио в связи с наличием профессионального заболевания, установленного медико-социальной экспертизой от дата и утратой трудоспособности на *** с дата бессрочно, принято решением о выплате ежемесячных страховых выплат. Выплаты фио производились путем перечисления на лицевой счет № *** в ОСБ № **(л.д. ***). С учетом индексации размер ежемесячной страховой выплаты составлял: с дата – сумма; с дата – сумма (л.д. ***). Приказом управляющего региональным отделением от дата № *** страховая выплата прекращена с дата в связи со смертью фио (л.д. ***), в связи с отсутствием информации о смерти фио региональное отделение перечислило на имя последней ежемесячные страховые выплаты с дата по дата в общей сумме сумма. Отсутствие информации о смерти фио повлекло несвоевременное прекращение страховой выплаты и как следствие переплату в вышеуказанном размере. Региональным отделением было направлено письмо на имя ответчика, принявшего наследство после смерти фио и закрывшей счет на имя фио на который производились перечисления страховых выплат, о добровольной уплате денежных средств, однако претензия осталась без ответа (л.д. ***).

Представленный истцом расчет сумм необоснованно полученного социального страхования судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком была получена сумма социального страхования в отсутствии для того законных оснований за период с дата по дата в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – ****социального страхования Российской Федерации к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу **** региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму незаконно полученной социальной страховки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: