Мотивированное решение

Дело№ 2-3926/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3926/2018 по иску фио, фио, фио фио к фио о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении убытков.

Мотивировали исковые требования тем, что фио является Председателем правления наименование организации  с дата по настоящее время. фио, фио, фио и фио являются членами наименование организации с дата‚ что подтверждается членскими книжками (Приложения №№ 2, 3, 4, 5). В дата фио, как член СНТ, обратилась с исковым требованием к Председателю правления СНТ фио о предоставлении информации и финансовых документов, касающихся Деятельности СНТ. Указанный иск был рассмотрен Чеховским городским судом адрес и дата этим судом было вынесено решение об обязании фио предоставить фио истребуемую ею информацию и документы (Приложение № 6). В ходе судебного разбирательства Председатель правления СНТ фио иск фио иск признал‚ что подтверждается абзацем 2 листа 2 судебного решения. Для оппонирования фио в вышеуказанном судебном процессе в Чеховском городском суде адрес, Председатель правления СНТ фио нанял от имени СНТ юристов, что подтверждается доверенностью, имеющейся в материалах гражданского дела № 2-122/ 17 Чеховского городского суда адрес (приложение № 7). Работа вышеуказанных юристов была оплачена из кассы СНТ, что впоследствии было подтверждено отчётом ревизионной комиссии СНТ за дата‚ представленным Общему собранию членов СНТ летом дата ( Приложение № 8). Указанный отчёт ревизионной комиссии был зачитан на Общем собрании членов СНТ членом ревизионной комиссии фио, которая сообщила о кассовом разрыве в связи с расходами на юристов по представительству интересов СНТ в вышеуказанном судебном разбирательстве и сообщила о том, что она лично видела договор на оказание юридических услуг СНТ по представительству интересов СНТ в вышеуказанном судебном разбирательстве, а также, что она видела квитанции об оплате этих услуг из кассы СНТ. Согласно вышеуказанного отчёта ревизионной комиссии, расходы на юристов составили сумма. Кроме того, сумма из кассы СНТ были потрачены фио на поездку его и  члена Правления СНТ (предположительно, фио)  в Чеховский городской суд адрес по за заявленному иску.

С учетом уточненных исковых требований, истцы просят взыскать с фио сумма  рублей в пользу наименование организации, обязать фио внести вышеуказанные сумма  на расчетный счёт наименование организации, а также взыскать с фио расходы по госпошлине и расходы на представителя в размере сумма.

Истцы фио, фио, в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков по доверенности фио, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, просили суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что фио является Председателем правления наименование организации  с дата по настоящее время.

фио, фио, фио и фио являются членами наименование организации с дата‚ что подтверждается членскими книжками (Приложения №№ 2, 3, 4, 5).

Как следует из искового заявления, в дата фио, как член СНТ, обратилась с исковым требованием к Председателю правления СНТ фио о предоставлении информации и финансовых документов, касающихся Деятельности СНТ. Указанный иск был рассмотрен Чеховским городским судом адрес и дата этим судом было вынесено решение об обязании фио предоставить фио истребуемую ею информацию и документы.

Истцы полагают, что фио, как председатель правления СНТ, незаконно, с превышением своих полномочий произвел расходы из кассы СНТ на оплату услуг юристов для участия в суде, тем самым причинил убытки на сумму сумма.

Согласно подп.4 ч.3 ст.23 Федеральный закон от дата № 66-ФЗ (ред. от дата) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения.

В соответствии с п.6.1.21 Устава СНТ, Председатель правления СНТ обеспечивает выполнение решения общих собраний, правления;

Согласно Протокола общего собрания СНТ №61 от дата, фио выбран на должность Председателя правления СНТ.

дата проведено заседание правления, на котором принято решение о заключении Договора на оказание юридической помощи №П-441/11-16 от дата А также принято решение о проведение заочного опроса членов СНТ о возможности заключения договора на оказание юридических услуг.

дата Председателем правления СНГ фио заключен договор с наименование организации на представление интересов в суде наименование организации. Согласно п.4.1 и 4.2 Договора стоимость услуг и расходы составляют сумма. Также, согласно квитанции были произведены следующие виды расходов за период 2016-2017 гг: транспортные расходы при рассмотрении дела Чеховским городским судом М0 и обращения за юридическим консультациями. Таким образом общая сумма расходов составила сумма.

Согласно Протокола общего собрания №74 от дата‚ на общем собрании утвержден отчет за 2016 -2017 гг., в который в том числе вошел отчет по денежным средствам, потраченным на юридические услуги. За утверждение данного отчета и согласие с ним проголосовали 21 член СНТ, 1 член -против.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцами не предоставлено доказательств, подтверждающих факт незаконных действий со стороны председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества фио, как и не представлено доказательств несения указанных убытков.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио фио к фио о возмещении убытков – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова