Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мудрова Вадима Владимировича о взыскании расходов на оплату услуг представителя распределении по гражданскому делу № 2-1480/2018 по иску Мудрова Вадима Владимировича к Качевской Екатерине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 08 июня 2018 года были Мудрова Вадима Владимировича к Качевской Екатерине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением постановлено: взыскать с Качевской Е.Н. в пользу Мудрова В.В. денежные средства в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 98 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 43 коп., а всего *** руб. 41 коп.

20.06.2018 г. заявителем подано заявление о взыскании судебных расходов с Качевской Е.Н. в размере *** руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся возмещение судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Возможность вынесения судом дополнительного решения исключается, так как указанное решение суда вступило в законную силу 14 июля 2018 года.

Истцом Мудровым В.В. заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. исходя из категории спора, степени участия представителя заявителя в рассмотрении дела, с учетом объема выполненной представителем работы и удовлетворения исковых требований, разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Мудрова Вадима Владимировича о взыскании расходов на оплату услуг представителя распределении по гражданскому делу № 2-1480/2018 по иску Мудрова Вадима Владимировича к Качевской Екатерине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Качевской Екатерины Николаевны в пользу Мудрова Вадима Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** (двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: