Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3612/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор микрозайма № ******, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата ** месяцев под *** % годовых, считая с даты передачи денежных средств, под залог транспортного средства – марка марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства серии 39ТН № ****, уведомление о возникновении залога от дата № ****1-телефон. Денежные средства по микрозайму были предоставлены банком заемщику в полном объеме. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей и возврата суммы микрозайма, Истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате микрозайма, об уплате начисленных процентов и иных платежей по договору. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, залоговая стоимость составила сумма Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере сумма, неустойка и проценты за пользование суммой микрозайма в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – марка марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства серии 39ТН № ****.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор микрозайма № *****, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата *** месяцев под 88,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств, под залог транспортного средства – марка марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства серии 39ТН № *****, уведомление о возникновении залога от дата № ***-001-телефон.

Денежные средства по микрозайму были предоставлены банком в полном объеме фио, что подтверждается выпиской о выдачи денежных средств через платежную систему от дата № ******. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил единожды дата, после чего производить платежи прекратил.

В случае полного или частично, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату займа (кредита), уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере **годовых от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии со ст. 348 ГК РФ и пунктом 9 Договора кредитор вправе обратить взыскание на транспортное средство, предоставленное заемщиком как способ обеспечения обязательств по договору.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по договору микрозайма (л.д. 26).

В соответствии с Условиями предоставления займа, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму микрозайма, уплатить проценты, неустойку, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, залоговая стоимость составила сумма

Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере сумма, неустойка и проценты за пользование суммой микрозайма в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, условий договора о цене залога, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере сумма

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплату госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – марка марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства серии 39ТН № ***, принадлежащее фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: