Мотивированное решение

Дело № 2-4063/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Белуджян Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 7250444576. В соответствии с договором наименование организации обязался передать в собственность покупателя товар надлежащего качества, который соответствует установленным действующим законодательством РФ стандартам и условиям указанного договора, а именно; мягкую мебель - диван 3-х местный, определенный сторонами в Заказе №7250444451 от дата по его комплектации (Зр - диван 3-х местный) и по исполнению ((вариант исполнения 2 (комбинированный), ткань 1 Bianco (Dollar Bellagid), кат. 3, ткань 2 (натуральная кожа), цвет обстрочки в тон)), а покупатель обязался оплатить и принять на условиях договора купли-продажи этот товар. Цена товара составляла сумма. В день подписания договора купли-продажи была произведена 100 % оплата договора в размере сумма и услуги по доставке, подъему и заносу товара в помещение, указанное покупателем, оплата произведена в размере сумма. дата ответчиком наименование организации была произведена доставка товара в квартиру покупателя по адресу: адрес. После вскрытия упаковки товара сотрудниками наименование организации, доставившими товар, на одном из сидений дивана, покупателем было обнаружено повреждение ткани из натуральной кожи, в виде темного пятна, размером, примерно 1,5x1,5 см, которое выделялось и портило внешний и товарный вид дивана. При тщательном и внимательном исследовании недостатка, с помощью специальных средств (яркое освещение и с применением увеличительной лупы) покупателем было установлено, что темное пятно, расположенное на сидении дивана, является повреждением ткани из натуральной кожи, в виде пореза, с элементами её склейки и закрашивания по цвету основной ткани. дата и дата составлена претензия и официально направлена ответчику - наименование организации с требованием о безвозмездном устранении недостатков, в случае их неустранимости возврате уплаченной денежной суммы. Ответом от дата и дата ответчик наименование организации отказал истцу в безвозмездном устранении выявленных недостатков товара, а также, в возврате товара ответчику и возврате уплаченной денежной суммы. Согласно п. 5.1. договора купли-продажи № 7250444576 от дата качество купленного истцом товара (дивана) должна соответствовать установленным действующим законодательством РФ стандартам, условиям договора. Обнаруженное на товаре повреждение ткани из натуральной кожи, в виде темного пятна, размером, примерно 1,5X1,5 см, расположенное на сидении дивана, портит внешний вид дивана, является недостатком товара возникшем до передачи товара, как покупателю, по причинам, возникшим при производстве и изготовлении дивана, об этом свидетельствует характер повреждения ткани из кожзаменителя, в виде пореза, с элементами её склейки и закрашивания по цвету основной ткани.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

На основании ст. 10 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ст. 12 вышеуказанного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 7250444576.

В соответствии с условиями договора наименование организации обязался передать в собственность покупателя товар надлежащего качества, который соответствует установленным действующим законодательством РФ стандартам и условиям указанного договора, а именно; мягкую мебель - диван 3-х местный, определенный сторонами в Заказе №7250444451 от дата по его комплектации (Зр - диван 3-х местный) и по исполнению ((вариант исполнения 2 (комбинированный), ткань 1 Bianco (Dollar Bellagid), кат. 3, ткань 2 (натуральная кожа), цвет обстрочки в тон)), а покупатель обязался оплатить и принять на условиях договора купли-продажи этот товар.

Цена товара составляла сумма. В день подписания договора купли-продажи была произведена 100 % оплата договора в размере сумма и услуги по доставке, подъему и заносу товара в помещение, указанное покупателем, оплата произведена в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

дата ответчиком наименование организации была произведена доставка товара в квартиру покупателя по адресу: адрес.

Как следует из искового заявления после вскрытия упаковки товара сотрудниками наименование организации, доставившими товар, на одном из сидений дивана, покупателем было обнаружено повреждение ткани из натуральной кожи, в виде темного пятна, размером, примерно 1,5x1,5 см, которое выделялось и портило внешний и товарный вид дивана.

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи № 7250444576 от дата качество купленного истцом товара (дивана) должна соответствовать установленным действующим законодательством РФ стандартам, условиям договора.

дата и дата истцом в адрес наименование организации были направлены претензии с требованием о безвозмездном устранении недостатков, в случае их неустранимости возврате уплаченной денежной суммы.

Ответом от дата и дата ответчик наименование организации отказал истцу в безвозмездном устранении выявленных недостатков товара, а также, в возврате товара ответчику и возврате уплаченной денежной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом со стороны ответчика не представлено доказательств того, что переданный истцу товар, изготовленный ответчиком, не имеет производственных дефектов и соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду товара, несмотря на то, что в данном случае бремя доказывания надлежащего качества переданного товара лежит на ответчике.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из пояснений истца, обстоятельств дела, установления судом нарушений прав потребителя, которые выражены в отсутствие действий со стороны ответчика по удовлетворению законных требований покупателя требований разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет исковые требования истца о возмещении морального вреда и определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли данное требование.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет г. Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова