Мотивированное решение

Дело № 2-4241/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/2018 по иску Сагун И. В. к ООО «РИТЦЯРД» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сагун И.В. обратилась в суд с иском к ООО «РИТЦЯРД» о расторжении договора с ООО «РИТЦЯРД» № …. от дата, взыскании суммы основного неотработанного аванса в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов и судебных издержек в размере сумма, штрафа в размере 50 %.

Мотивируя свои требования тем, что дата между Сагун И.В. «заказчик» и ООО «РИТЦЯРД» «исполнитель» заключен договор подряда № …, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы в квартире, расположенной по адресу: адрес, а заказчик-принять работы и оплатить обусловленную договором цену. Сторонами была согласована общая стоимость работ в размере сумма с учетом стоимости черновых материалов (п. 5.1, п. 5.5 Договора подряда). Истцом в счет оплаты по Договору подряда ответчику были переданы наличные денежные средства, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходно-кассовом ордерам на сумму сумма В соответствии с порядком, предусмотренным разделом 6 Договором подряда, истцом были приняты работы и подписаны акты выполненных работ на общую сумму сумма Согласно п. 4.2 договора подряда срок выполнения работ составил 15 недель, т.е. все строительные работы должны быть завершены не позднее дата. Каких-либо дополнительных соглашений о продлении срока работ между сторонами не заключалось. Однако, до настоящего момента работы подрядчиком в полном объеме не выполнены. Истцом направлены в адрес ответчика претензии с требованием возврата денежных средств, которые до настоящего момента ответчиком не удовлетворены, а также о расторжении договора. К моменту направления истцом требования ответчику о расторжении договора остаток неотработанного и невозвращенного аванса составляет сумма Срок окончания рассмотрения и удовлетворения ответчиком претензии истек дата За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец не мог пользоваться квартирой, однако вынужден был оплачивать повышенные коммунальные расходы на ее содержание (оплата ЖКУ за период с февраля по май), в связи незаконченными работами, сумма которых составила сумма Учитывая фактический отказ ответчика от окончания работ, учитывая невозможность проживания в данной квартире в предусмотренные сроки, необходимостью дальнейшего поиска и проведения работ другими организациями, невозможность организации отпуска в летний период в связи с ремонтными работами, учитывая сроки невыполнения Ответчиком своих обязательств, фактическим отказом от добровольного выполнения своих обязательств, истцу причинены значительные моральные страдания, которые истец оценивает в сумма При подготовке и подаче настоящего иска истец была вынужден привлечь юристов для подготовки претензий (указанная работа производилась юристами в нерабочее время, т.к. сроки подготовки и направления претензии совпали с праздничными днями), подготовке искового заявления, участию в судебных заседаниях, понести иные судебные затраты, связанные с направлением претензий по почте России заказными письмами с описью о вложении, направлением искового заявления по почте России, изготовление копий документов и т.д. Стоимость юридических услуг, по договору оказания юридических услуг, составляет сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не направил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703, 708 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 15-10-2017-415. В соответствии с договором подряда ответчик обязуется по заданию заказчиков установленный договором срок (собственными силами или с привлечением третьих лиц (субподрядчиков) выполнить с использованием собственных инструментов (за исключением одноразовых), механизмов, приспособления работы, указанные в Приложении № 1 (сметный расчет) к договору, в квартире, расположенной по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную договором цену. Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Срок выполнения работ по договору составляет 15 недель (п. 4.2 договора), стоимость работ по договору составляет сумма (п. 5.1 договора).

Согласно раздела 6 договора, приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В случае нарушения подрядчиком сроков, указанных в п. 4 договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 2% от суммы, уплаченной заказчиком к моменту нарушения сроков, за каждый день просрочки.

Истец уплатила ответчику в рамках заключенного договора: сумма дата, сумма дата, сумма дата, сумма дата, сумма дата, сумма дата, сумма (квитанция б/н и даты), сумма дата, а всего сумму в размере сумма

Между сторонами были подписаны акты выполненных работ: дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, а всего на сумму в размере сумма

Как указано стороной истца подрядчиком до конца работы выполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

дата, а затем дата повторно, истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договора подряда, возврате уплаченной по договору денежной суммы, по неисполненной части договора, выплате неустойки, однако ответа на указанные требования ответчик в адрес истца не направил, денежные средства не вернул, договор подряда не исполнил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным , изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Принимая во внимание, что ответчиком в полном объеме условия договора не исполнены, претензии истца оставлены без удовлетворения, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем требование истца о расторжении договора является правомерным, в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что истцом в счет исполнения договора уплачена сумма в размере сумма, работы выполнены на сумму сумма, требования истца о возврате ответчиком денежных средств в виде разницы за невыполненные работы в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма, в виде убытков по оплате ЖКУ за период когда подрядчики находись на объекте, но работы не велись, поскольку установить причинно-следственную связь между возникшими расходами и действиями ответчика не представляется возможным, не представлено доказательств что в результате виновных действий ответчика истец понесла указанные расходы, кроме того, на истце лежала обязанность обеспечить подрядчику возможность вести работы.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона (в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

дата истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возрасте денежных средств.

Таким образом, неустойка за отказ ответчика в добровольном удовлетворении требований потребителя за период с дата по дата составляет сумму в размере сумма (424 796,70 х 19 х 3%), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С приведенным истцом расчетом неустойки суд соглашается, поскольку он составлен арифметически верно и составлен в соответствии с законодательством РФ).

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, ответчик условия договора подряда в полном объеме не исполнил, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (…), не находя оснований для его снижения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседании в которых представитель принимал участие, полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела сумму в размере сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагун И. В. к ООО «РИТЦЯРД» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от дата № .. заключенный между Сагун Ириной Владимировной к ООО «РИТЦЯРД».

Взыскать с ООО «РИТЦЯРД» в пользу Сагун И. В. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «РИТЦЯРД» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина