Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «...» Вертелецкого П.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «...» на определение заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 28.08.2017 года,-

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 28.08.2017 года ходатайство представителя ООО «...» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 03.07.2017 года было отклонено.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба представителя ООО «...» на определение заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 28.08.2017 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным определением и просит отменить его.

Представитель ООО «...» в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя, проверив доводы жалобы, исследовав представленные документы, суд считает определение заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 28.08.2017 года подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В полученных по запросу суда материалах дела отсутствуют сведения об извещении ООО «...» о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 03.07.2017 года.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и права на защиту, в связи с чем определение заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 28.08.2017 года подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд, -

определил:

Определение заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 28.08.2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в МАДИ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья