Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Большакова А.В., его защитника Янаева В.И., рассмотрев жалобу Большакова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Соловьева Д.С. № ... от дата в отношении Большакова ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Соловьева Д.С. № ... от дата Большаков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из материалов дела, дата в 07 час. 10 мин., по адресу: адрес, водитель Большаков А.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., двигался на транспортном средстве с неисправностями, влекущими запрещение эксплуатации легкового автомобиля - отсутствовала медицинская аптечка, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Большаков А.В. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Соловьева Д.С. № ... от дата отменить.

Большаков А.В., его защитник в ходе рассмотрения жалобы, доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, поддержали в полном объеме.

В судебное заседание вызывался в качестве свидетеля Соловьев Д.С., свидетель в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд с учетом мнения Большакова А.В., его защитника, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии свидетеля Соловьева Д.С.

Выслушав доводы заявителя, его защитника, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Соловьева Д.С. № ... от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090 запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относится отсутствие медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки по ГОСТу Р 41.телефон.

Факт совершения Большаковым А.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, полученными по запросу суда: протоколом по делу об административном правонарушении, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Выводы о виновности Большакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Объективную сторону вмененного административного правонарушения составляет управление транспортным средством при отсутствии аптечки, которую как следует из материалов дела, заявитель Большаков А.В. дата предъявить инспектору ДПС отказался, пояснив что она находится в багажнике.

Доводы Большакова, его защитника о том, что инспектор ДПС неправомерно не произвел досмотр транспортного средства с применением видеозаписи или привлечением двух понятых суд считает несостоятельными.

Требование инспектора ДПС предъявить медицинскую аптечку, соответствуют положениям Федерального закона от дата № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от дата № 3-ФЗ "О полиции" и Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата № 664 и является законным.

На законное требование сотрудника полиции Большаковым А.В. аптечка фактически предъявлена не была, в связи с чем его действия были обосновано квалифицированы по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. Наказание Большакову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Соловьева Д.С. № ... от дата в отношении Большакова ... - оставить без изменения, жалобу Большакова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: