Мотивированное решение

Дело № 2-3577/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучина Н.С., при секретаре Васильевой Е.В., с участия истца, представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда, основывая свои требования на том, что дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № … стоимостью сумма, предметом которого являлось представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу признания его узником мест принудительного содержания созданных фашистами, с подготовкой необходимых документов, правовой анализ ситуации, консультации. Сотрудниками юридической компании было подготовлено семь запросов, за которые истцом была внесена отдельная плата в размере сумма. В рамках заключенного соглашения исковое заявление в суд было подано дата, назначено к рассмотрению на дата рассмотрение иска по вине юридической компании в дальнейшем неоднократно откладывалось, в том числе в связи с не направлением ранее подготовленных и оплаченных запросов. С дата представитель наименование организации вообще перестал являться в судебные заседания, сама юридическая компания сменила место нахождения, и перестала выходить на связь. Данные обстоятельства по мнению истца свидетельствуют от одностороннем расторжении договора о котором он, как сторона уведомлен не был. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в виду оказания ему услуг ненадлежащего качества, расторгнуть договор № …, компенсировать ему судебные расходы связанные с вынужденным обращением за юридической помощью в иные компании всего на сумму сумма, а также моральный вред в размере сумма

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме.

Ответчик, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу регистрации ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

На основании ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата между наименование организации (исполнитель) и фио был заключен договор № … об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора № … об оказании юридических услуг от дата, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора № … об оказании юридических услуг от дата перечень оказываемых юридических услуг: представление интересов фио в суде I инстанции, по вопросу признания его узником мест принудительного содержания, созданных фашистами, с подготовкой необходимых документов, правовой анализ ситуации, консультации.

На основании п. 3.1, п. 3.3 договора № 1625 об оказании юридических услуг от дата, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма, транспортные расходы - сумма, которые фио были оплачены согласно отметки в договоре.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что фио оплачены денежные средства по договору в полном размере: согласно чека № … от дата оплачено сумма, согласно чека № … от дата оплачено сумма, согласно чека № … от дата оплачено сумма, а также дополнительные расходы согласно чека № … от дата оплачено сумма

Из материалов дела следует, что дата истец фио обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, указывая на то, что работа по договору не проводится, просил возвратить денежные средства по договору в размере сумма включая дополнительные расходы по оплате оформления запросов и документы, а также компенсировать расходы связанные с вынужденным обращением за юридической помощью с иные компании.

Судом было установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску фио № … находящегося в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы представитель наименование организации представление интересов истца фактически не осуществлял, в судебных заседаниях участия не принимал.

В суд каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств тому что денежные средства истцу возвращены суду также не представлено.

На основании положений ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования истца в порядке ГПК РФ и частично удовлетворяя иск, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями , , ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом фио были выполнены принятые по условиям договора об оказании юридических услуг обязательства, тогда как ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства данного гражданского дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору об оказании юридических услуг от дата № 1625 в размере сумма, в порядке ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, и сумма, а также в соответствии со ГПК РФ, НК РФ госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца была взыскана в порядке Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в порядке Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № … от дата заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору № … в размере сумма, расходы на услуги представителя и оказание юридической консультации в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кучина Н.С.