Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием истца – Ковалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/2018 по иску Ковалевой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная Финансовая Корпорация» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Международная Финансовая Корпорация» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2015 г. между Ковалевой О.Н. и ООО «Международная Финансовая Корпорация» был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым Ковалевой О.Н. (займодавец) передает ООО «Международная Финансовая Корпорация» (заемщику) займ в сумме ***. под 25% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты по пользование займом в порядке установленном договором. Истец свои обязательства по договору выполнила, передав в кассу ответчика сумму займа наличными денежными средствами в размере ***. В настоящее время ООО «МФК» отсутствует по юридическому и фактическому адресу, имеющиеся контактные телефоны организации не отвечают. Истец просит расторгнуть договор денежного займа, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ***руб., проценты за пользование займом в размере ***коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., в счет компенсации морального вреда сумму в размере ***руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ***руб.

Истец Ковалева О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Международная Финансовая Корпорация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 10.01.2015 г. между Ковалевой О.Н. и ООО «Международная Финансовая Корпорация» был заключен договор займа № 9, в соответствии с которым Ковалевой О.Н. (займодавец) передает ООО «Международная Финансовая Корпорация» (заемщику) займ в сумме ***руб. ***коп. под 25% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты по пользование займом в порядке установленном договором.

Истец свои обязательства по договору выполнила, передав в кассу ответчика сумму займа наличными денежными средствами в размере ***руб. ***коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ***от 10.01.2015 г.

В соответствии с п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты за его пользование исходя из ставки 25% годовых от внесенной займодавцем суммы займа.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. В настоящее время ООО «Международная Финансовая Корпорация» отсутствует по юридическому и фактическому адресу, имеющиеся контактные телефоны организации не отвечают.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Оценивая доводы искового заявления, представленные в материалы дела письменные доказательства, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, и то, что долг до настоящего времени не погашен, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими полному удовлетворению.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. Согласно данного расчета сумма процентов за пользование займом составила 82295 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 15320 руб. 66 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ уд не усматривает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В обоснование морального вреда истец указывает, что в связи с задержкой в выплате суммы долга истцу причинены нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, суду не представлены. Учитывая, что оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истец понес расходы по оплате юридической помощи в размере ***руб., при этом относимые и допустимые доказательства, подтверждающие несение данных расходов истцом представлены только на сумму в размере ***руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере ***руб. ***коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная Финансовая Корпорация» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международная Финансовая Корпорация» в пользу Ковалевой Ольги Николаевны сумму долга по договору займа в размере ***руб., проценты за пользование займом в размере ***руб. ***коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. ***коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ***руб., а всего *** (***) руб. ***коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международная Финансовая Корпорация» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** (***) руб. ***коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: