Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Рабаданова Р.Р., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Рабаданова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы, от 25.05.2018 года в отношении Рабаданова ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы, от 25.05.2018 года Рабаданов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Как следует из постановления мирового судьи Рабаданов Р.Р. 01 марта 2018 года в 22 часа 30 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ..., совершил ДТП с транспортным средством ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак ... принадлежащем Лимарь Д.В. и в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Рабаданов Р.Р. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Рабаданов Р.Р., доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения и доводы Рабаданова Р.Р., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения Рабаданова Р.Р., допрошен свидетель, исследован административный материал.

Выводы мирового судьи о виновности Рабаданова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия Рабаданова Р.Р. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование жалобы суд считает несостоятельными.

Факт ДТП и его участие в нем Рабадановым Р.Р. не отрицается. Участие Рабаданова Р.Р. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, которые она нарушила. При этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, также не были соблюдены.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Рабаданова Р.Р. от административной ответственности не имеется, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, признаков малозначительности не содержит.

Доводы Рабаданова Р.Р. о смягчении назначенного наказания и приложенное к жалобе ходатайство Лимарь Д.В. не являются основаниями для изменения обжалуемого постановления.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Рабаданову Р.Р. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, равно как и возможность замены указанного вида наказания на другое, более мягкое, нормами КоАП РФ не предусмотрены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы, от 25.05.2018 года в отношении Рабаданова ... оставить без изменения, жалобу Рабаданова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья: