Мотивированное решение

Дело № 2-3549/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3549/2018 по иск наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по Договору потребительского кредитования № 05-04-0078-Ф от дата по состоянию на дата в сумма, а именно: сумма - сумма текущей задолженности по основному долгу, сумма - сумма просроченной задолженности по процентам; сумма - сумма текущей задолженности по процентам; сумма - задолженность по начисленной неустойки; Взыскать начиная с дата с фио проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; Взыскать, начиная с дата с фио пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; Взыскать с Зверковой фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А46-6974/2017 - наименование организации (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на наименование организации. Между Банком и фио был заключен Договор о потребительском кредитовании № 05-04-0078-Ф от дата, в рамках которого Банк предоставляет Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме сумма под 19% годовых сроком на 36 месяцев (до дата . Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика № 40817810510000003574 открытый в наименование организации (п. 18 Договора потребительского кредитования), что подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером №14 от дата. Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита Заемщику в момент зачисления суммы кредита на счет Заемщика (п. 20.1 Договора потребительского кредита). Таким образом, Банк выполнил все обязательства по Договору потребительского кредитования. Однако ответчик обязательства по договору не исполняет имеет задолженность, требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлась. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между Банком и фио был заключен Договор о потребительском кредитовании № 05-04-0078-Ф от дата, в рамках которого Банк предоставляет Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме сумма под 19% годовых сроком на 36 месяцев (до дата).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения минимальных ежемесячных обязательных платежей.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, фио не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, минимальные обязательны платежи в счет погашения задолженности договору не вносит, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес ответчика было направлено досудебное требование (претензия) о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А46-6974/2017 - наименование организации (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на наименование организации.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма - сумма текущей задолженности по основному долгу, сумма - сумма просроченной задолженности по процентам; сумма- сумма текущей задолженности по процентам; сумма - задолженность по начисленной неустойке.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора овердрафта, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по договору о потребительском кредитовании № 05-04-0078-ф от дата в размере сумма, в том числе: сумму текущей задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму просроченной задолженности по процентам в размере сумма; сумму текущей задолженности по процентам в размере сумма; задолженность по начисленной неустойке в размере сумма.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с дата из расчета 19% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю суммы основного долга, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, соответствуют положениям ГК РФ и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, в данной части требования истца, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, применяется с целью понуждения должника к надлежащему исполнению обязательства, и указанная мера не должна создавать для должника условий, при которых его задолженность перед кредитором будет значительно увеличена и в связи с этим не может быть погашена, в связи с чем, исходя из общей суммы задолженности по просроченному кредиту и процентам, периода просрочки, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца пени на основной долг и пени на проценты за период с дата по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из процентной ставки 0,1 процентов за каждый день просрочки.

Кроме того, суд полагает, что требования о взыскании неустойки на основной долг и проценты в установленном договором размере за последующий период являются преждевременными, поскольку в будущем могут возникнуть новые обстоятельства, влияющие на исполнение обязательств со стороны ответчика по кредитному договору, которые могут повлиять на определение размера неустойки, подлежащей уплате за неисполнение основного обязательства, либо на освобождение должника от такой обязанности, в том числе при применении положений ГК РФ.

Суд также учитывает, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которые допускают взыскание процентов по день фактической уплаты суммы долга, касаются взыскания процентов в порядке ГК РФ, которые не могут быть судом снижены в силу требований данной нормы, в силу чего не могут быть применены при разрешении заявленных требований о взыскании договорной неустойки на последующей период.

Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки, которая значительно превышает размер процентов, определяемых в порядке, предусмотренном ГК РФ, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки на основной долг и проценты по день фактической уплаты взыскателю денежных средств с учетом возможности их снижения в будущем в порядке ГК РФ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по договору о потребительском кредитовании № 05-04-0078-ф от дата в размере сумма, в том числе: сумму текущей задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму просроченной задолженности по процентам в размере сумма, сумму текущей задолженности по процентам в размере сумма, задолженность по начисленной неустойке в размере сумма.

Взыскать с фио начиная с дата проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио