Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием истца – Холодкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3886/2018 по иску Холодкова Игоря Владимировича к Холодкову Антону Игоревичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Холодкова Артема Антоновича, Холодкова Егора Антоновича, Холодкова Ильи Антоновича об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании формировать отдельные платежные документы, разделе задолженность между сторонами в соответствующих долях,

УСТАНОВИЛ:

Холодков И.В. обратился в суд с иском к Холодкову А.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Холодкова А.А., Холодкова Е.А., Холодкова И.А., об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: адрес. Также в квартире зарегистрирован по месту жительства Холодков А.И., в последствии дети Холодкова А.И. - Холодков А.А., Холодков Е.А., Холодков И.А. Ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся, детей не вселял, носильных и иных вещей в квартире не имеет. Затраты по оплате ЖКУ ответчик не несет. С дата истец оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, в настоящее время истцом оплачена сумма в размере сумма (без учета электроэнергии). Истец просит определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг начиная с дата за Холодковым И.В. в 1/5 части начислений, за Холодковым А.И. в 4/5 части начислений, обязать ГБУ МФЦ адрес формировать отдельные ЕПД, разделить задолженность между сторонами в соответствующих долях.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ГБУ «Жилищник района Южное Бутово».

Истец Холодков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Холодков А.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Холодкова А.А., Холодкова Е.А., Холодкова И.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», п. 30 разъяснено, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с Закона адрес от дата N 2 "Основы жилищной политики города Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В силу , Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетних детей, возлагается на их родителей.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 76,90 кв.м., жилой площадью 41,70 кв.м., расположенную по адресу: адрес, которая предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с единым жилищным документом по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы Холодков И.В., а также Холодков А.И. совместно со своими несовершеннолетними детьми Холодковым Артёмом Антоновичем, паспортные данные, Холодковым Егором Антоновичем, паспортные данные, Холодковым Ильей Антоновичем, паспортные данные.

Истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, истец и ответчик имеют самостоятельные источники доходов, позволяющие производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение самостоятельно. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования, определив, что Холодков Игорь Владимирович несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью общей площадью 76,90 кв.м., жилой площадью 41,70 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в размере 1/5 доли от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещении; Холодков Антон Игоревич, несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью общей площадью 76,90 кв.м., жилой площадью 41,70 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в том числе за несовершеннолетних Холодкова Артёма Антоновича, паспортные данные, Холодкова Егора Антоновича, паспортные данные, Холодкова Ильеи Антоновича, паспортные данные, в размере 4/5 доли от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в данной части.

ГБУ МФЦ города Москвы выполняет функции жилищных организаций в сфере расчета (перерасчета) платы за жилищно-коммунальные услуги. Самостоятельно объем сведений в части расчетов (перерасчетов) по оплате за жилищно-коммунальные услуги не определяет - расчет (перерасчет) платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется на основании сведений, предоставленных управляющими компаниями.

Во исполнение решения суда, вступившего в законную силу, предусматривающее осуществление раздельной платы за жилищно-коммунальные услуги и определяющего в каких долях осуществляется плата, ГБУ МФЦ города Москвы (его филиал) будет производить формирование отдельных Единых платежных документов (ЕПД). Начисление платы за ЖКУ будет осуществляться на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ГБУ МФЦ города Москвы формировать отдельные ЕПД, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за период, начиная с дата, а также оснований для удовлетворения требований о разделе задолженности между сторонами в соответствующих долях, исходя из того, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого ( ГК РФ), такой способ защиты права избранный истцом, как раздел непогашенной задолженности между солидарными должниками по требованию одного из них, не предусмотрен гражданским законодательством, принимая во внимание, что истец не лишен права на обращение за судебной защитой с самостоятельными требованиями о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холодкова Игоря Владимировича к Холодкову Антону Игоревичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Холодкова Артема Антоновича, Холодкова Егора Антоновича, Холодкова Ильи Антоновича об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании формировать отдельные платежные документы, разделе задолженность между сторонами в соответствующих долях удовлетворить частично.

Определить, что Холодков Игорь Владимирович несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью общей площадью 76,90 кв.м., жилой площадью 41,70 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в размере 1/5 доли от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещении.

Определить, что Холодков Антон Игоревич, несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью общей площадью 76,90 кв.м., жилой площадью 41,70 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в том числе за несовершеннолетних Холодкова Артёма Антоновича, паспортные данные, Холодкова Егора Антоновича, паспортные данные, Холодкова Ильеи Антоновича, паспортные данные, в размере 4/5 доли от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещении.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Холодкова Антона Игоревича в пользу Холодкова Игоря Владимировича расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: