Мотивированное решение

Дело № 2-4309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/2018 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском фио о расторжении договора и просит суд расторгнуть договор страхования № 1816-45 IS 16100 от дата, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 1816-45 IS 16100. В соответствии с п. 1.5, 2.5, 3.5, 4.4 Договора страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме сумма истек дата. Ответчик обязательства по договору не исполнил, страховые взносы по договору не уплачивает, поэтому истец просит суд расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 1816-45 IS 16100, по условиям которого страховщик принял на себя обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного, с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, вследствие его гибели или повреждения. Срок страхования определен сторонами с дата по дата. Страховая сумма на дату заключения договора составила сумма Страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 время даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования) (л.д. 25-29).

Далее судом установлено, что дата ответчиком оплачена страховая премия в размере сумма за первый год страхования (л.д. 37). Размер задолженности ответчика по оплате страховой премии за второй год страхования составляет сумма (л.д. 38).

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о прекращении обязательств ответчика по договору от дата, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 958 ГК РФ судом не установлено.

Как установлено судом, с заявлением о прекращении договора страхования ответчик к истцу не обращался.

При этом суд учитывает, что последствия неуплаты страхователем очередных страховых взносов не могут быть связаны с автоматическим прекращением договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, в силу пунктов 1, 2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов за второй год страхования является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, находит обоснованными требования истца и полагает необходимым расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 1816-45 IS 16100 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Также руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 1816-45 IS 16100 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова