Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 11 сентября 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЮВАО г.Москвы Прокопенко Е.Н., защитника адвоката Тихонова М.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Алферова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алферова ДВ

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алферов Д.В. органами предварительного расследования обвинялся в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Он (Алферов Д.В.) 25.04.2011 в период времени с 00 час. 01 мин. до 05 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Т****99, припаркованном по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 5, в состоянии сильного алкогольного опьянения, испытывая личное неприязненное отношение к ранее незнакомому Г***у С.А.о., находившемуся на переднем водительском сидении, на почве внезапно возникшей ссоры, во исполнение своих преступных намерений, направленных на причинение смерти Г***у С.А.о., осознавая противоправный характер своих действий, и, желая этого, умышленно произвел ранее приисканным им неустановленным следствием пистолетом в область головы потерпевшего не менее 4 выстрелов, причинив своими действиями согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: а) три огнестрельных пулевых слепых проникающих ранения головы с повреждением костей лица, свода черепа и головного мозга с кровоизлиянием в его желудочки: - рана в области правой глазницы с переходом на правую боковую поверхность носа; - рана в теменной области справа; - рана в затылочной области слева; б) огнестрельное пулевое слепое непроникающее ранение правой височной области с повреждением мягких тканей и наружной пластинки височной кости.

Смерть Г***а С.А.о. наступила на месте происшествия, от огнестрельных пулевых слепых ранений головы с повреждением костей черепа и головного мозга, с кровоизлиянием в его желудочки. Данные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступление смерти находится с ним в прямой причиной связи.

В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства.

25.04.2011 в период времени с 00 час. 01 мин. до 05 час. 30 мин., более точное время не установлено, по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 5, не установленное лицо произвело неустановленным пистолетом в область головы Г***а С.А.о., находившегося в салоне автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Т****99, припаркованного по указанному адресу, не менее 4 выстрелов, причинив своими действиями согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: а) три огнестрельных пулевых слепых проникающих ранения головы с повреждением костей лица, свода черепа и головного мозга с кровоизлиянием в его желудочки: - рана в области правой глазницы с переходом на правую боковую поверхность носа; - рана в теменной области справа; - рана в затылочной области слева; б) огнестрельное пулевое слепое непроникающее ранение правой височной области с повреждением мягких тканей и наружной пластинки височной кости.

Смерть Г***а С.А.о. наступила на месте происшествия, от огнестрельных пулевых слепых ранений головы с повреждением костей черепа и головного мозга, с кровоизлиянием в его желудочки. Данные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступление смерти находится с ним в прямой причиной связи.

Суд приходит к выводу, что Алферов Д.В. подлежит оправданию по предъявленному обвинению, поскольку он не причастен к преступлению.

В ходе судебного заседания подсудимый Алферов Д.В. вину по предъявленному обвинению не признал, дал показания, согласно которым он убийства таксиста в районе Южное Бутово г.Москвы не совершал. Ему не известно кем именно было совершено убийство, в котором обвиняют его. По обстоятельствам событий, которые имели место в период с 24 по 25 апреля 2011 года, сообщил следующее. 24 апреля 2011 года он находился по месту жительства его гражданской супруги В****, по адресу г.Москва, ул. Скобелевская, д.32, кв.171, сидел с ребенком. Договорился со своими друзьями К****им и Х****ым о том, что они приедут в гости. К****ий и Х**** приехали, и после того как В**** вернулась домой, он с друзьями пошел гулять. Они распивали пиво, кроме того стреляли по банкам на пустыре. Вернувшись в квартиру, они продолжили пить пиво, к распитию спиртного присоединилась В****, что его разозлило, из – за этого они поссорились, поскольку не смотря на его замечания супруга пила с ними, а потом достала и крепкий алкоголь. Через некоторое время Х**** стал собираться домой, направился к метро один. Потом позвонил и сообщил, что ему кто – то разбил голову. Алферов встретил его, проводил в квартиру, ему обработали рану, после чего отправили спать. После чего они опять поссорились с В**** по причине того, что она употребляла алкоголь. В связи с чем Алферов собрался покинуть ее квартиру и проследовать к себе по месту жительства. За ним пошел К****ий, который пытался его успокоить, просил не уезжать. На улице они продолжили употреблять алкоголь. Дальнейшие события помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Насколько он помнит, согласился на предложение К****ого вернуться к В****, но сказал, что догонит его, а сам развернулся и пешком направился к себе домой в Марьино. В районе МКАДа он передумал идти домой, поскольку устал, все это время ему звонил К****ий, который беспокоился. В ходе телефонного разговора он сообщил К****ому свое местонахождение (он был около автомобильной заправки) и попросил его забрать. Далее события помнит еще хуже, вроде бы К****ий забрал его на такси, в машине Алферов спал, потом К****ий вытаскивал его из машины такси. Водителя такси он не помнит, каких – либо конфликтов между К****им и водителем не помнит. Помнит, что К****ий ругался на него (Алферова) , поскольку Алферов был сильно пьян. Поясняет, что при себе в момент нахождения в такси оружия, в том числе травматического не имел. В указанный период он курил, скорее всего при себе у него могли быть сигареты Винстон 1.

В качестве доказательств предъявленного Алферову Д.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, стороной государственного обвинения было представлено следующее.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Х****а А.А., следует, что с Алферовым Д.В. их связывают дружеские отношения. В середине апреля 2011 года он, а также их общий знакомый К****ий приезжали в гости к Алферову в район Южное Бутово г.Москвы. В течение дня распивали спиртные напитки. В вечернее время он направился в сторону метро, но по дороге у него случился конфликт, в ходе которого ему разбили голову. Он вернулся в квартиру, где находились Алферов, К****ий, В****, там они продолжили употреблять спиртное, потом он уснул. Утром Алферова дома не было, был только К****ий. Потом они созвонились с Алферовым, встретились около станции метро бульвар Дмитрия Донского. Потом он и К****ий направились в сторону железнодорожной станции, К****ий сказал ему, что Алферов «творит фигню», но в чем это выражалось Х**** не понял, не уточнял, поскольку не придал значения. Свидетель также пояснил, что вечером у Алферова при себе был пневматический пистолет. Также свидетель указал, что в тот период Алферов курил сигареты Винстон.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х****а А.А. в ходе предварительного расследования, следует, что в 20-ых числах апреля 2011 года он, К****ий и Алферов совместно распивали спиртные напитки, находясь в районе Южное Бутово г.Москвы во дворе. У Алферова при себе был пневматический револьвер, был ли он переделан или нет, ему не известно. В дальнейшем Х**** А.А. остался ночевать в квартире сожительницы Алферова (В****). Проснувшись утром он обнаружил в квартире К****ого и В****, Алферова в квартире не было. Он с К****им пошли на улицу, где примерно через 30 -40 минут встретились с Алферовым, который был одет в другую одежду нежели вчера, и у него не было при себе пистолета. В период ожидания К****ий сообщил Х****у, что ночью когда он с Алферовым уходил из квартиры, Алферов «натворил х.….ню». На тот момент указанной фразе он какого – либо значения не придал. Однако учитывая информацию об убийстве таксиста, смену одежды Алферовым и наличия у него револьвера, полагает, что убийство совершено Алферовым, а не К****им (т.22 л.д. 34-38, 39-43).

После оглашения показаний свидетель Х**** пояснил, что настаивает, что К****ий сказал, что Алферов «творит», а не «натворил». При составлении протокола допроса этой детали значения не придал. Также сообщил, что указание в протоколе о его мнении, что убийство было совершено Алферовым, а не К****им, связано с тем, что при составлении протокола его поставили перед фактом – если не Алферов, то значит К****ий убил, на что он также ответил отрицательно. На самом деле ему неизвестно, кем именно было совершено убийство таксиста.

Из показаний свидетеля В**** И.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Алферова она характеризует, как человека агрессивного, неоднократно за период их совместного проживания поднимал на нее руку. 24 апреля 2011 года Алферов находился у нее по месту жительства. К нему приехали его К****ий, распивали спиртные напитки. Был ли у них в квартире Х**** сказать не может, поскольку не помнит в связи с давностью событий. Поскольку К****ий и Алферов были в состоянии алкогольного опьянения, а в квартире находился маленький ребенок она попросила в вечернее время их покинуть квартиру. Утром 25 апреля 2011 года примерно в 8.30 - 9.00 в дверь позвонили, на пороге были К****ий и Алферов в состоянии алкогольного опьянения. Кроссовки Алферова Д.В. были пропитаны кровью. Алферов умылся, собрал вещи и ушел. В дальнейшем в 2011 году ей стало известно о том, что Алферов достаточно широкому кругу лиц хвастался о том, что убил таксиста (т.22 л.д.87-91)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В**** И.А. в ходе предыдущего судебного заседания (т.27 л.д. 107-112) следует, что 24 апреля 2011 года Алферов и К****ий находились у нее по месту жительства, вечером она их выпроводила из квартиры. Алферов вернулся утром в той же одежде, что и уходил, на кроссовках была кровь, откуда она, он не пояснил. Потом забрал свои вещи и ушел. Ей лично Алферов про совершение убийства ничего не рассказывал. Но она слышала, что люди со двора говорили, что Алферов рассказывал им, что убил таксиста за отделом полиции. Алферов не очень положительно относился к лицам иной национальности.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Вердиева С.Р.о. в ходе предварительного расследования, следует, что он является двоюродным братом убитого Г***а С.А.о. Ему известно, что Г*** в г.Москве занимался частным извозом на автомобиле марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер Т 494 ХК 199 на территории района Южное Бутово г.Москвы . Последний раз видел Г***а на указанном автомобиле 25 апреля 2011 года в районе ул. Поляны г.Москвы (т.18 л.д. 144-147)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Г***а Д.А.о. в ходе предварительного расследования, следует, что убитый Г*** С.А.о. являлся его родным братом, характеризует его как человека спокойного, врагов и долгов у него не было, в Москве занимался частным извозом (т.18 л.д.136-138)

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А**** И.В. , следует, что Алферов Д.В. является его братом, характеризует его как агрессивного и вспыльчивого человека, придерживающегося националистических взглядов, занимался коллекционированием холодного оружия, имел травматический пистолет (т.16 л.д.15 -17)

Из показаний свидетеля А***а И.В. в судебном заседании следует, что Алферов Д.В. является его братом, отношения у них бывали разные, в том числе были и конфликты, поскольку у них разные взгляды. Брат действительно увлекался коллекционированием оружия. В его присутствии брат высказывал недовольство тем, что лица других национальностей, приехавшие в Москву, часто ведут себя по-хамски. О причастности брата к убийству кого – либо ему ничего известно не было. По поводу своих оглашенных показаний в ходе предварительного расследования, пояснил, что в целом они были верно отражены дознавателем.

Из показаний свидетеля М***а Г.И. в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСИН России, на оперативном обслуживании у него ранее была камера, в которой содержался Алферов в СИЗО-3. Изолятор посетил оперативный сотрудник, фамилии которого он сейчас не помнит, в его присутствии происходила беседа с Алферовым, Алферовым была дана явка с повинной, которую он записывал, давление на Алферова не оказывалось, в начале велась беседа, потом изъявил желание дать явку, записывал в протокол со слов Алферова, В явке шла речь о причастности к убийству. Никакого психологического давления и физического воздействия им, оперативным сотрудником к Алферову не применялось. Обозрев протокол явки с повинной Алферова, свидетель пояснил, что данный протокол составлен им, все что в нем указано, зафиксировано со слов Алферова.

Также в качестве доказательств вины Алферова Д.В. представлены письменные доказательства и протоколы следственных действий:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, по факту обнаружения трупа Г***а С.А. с огнестрельными ранениями(т.18 л.д. 70)

-протокол осмотра места происшествия от 25.04.2011, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 5, где обнаружен автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер Т****199, в котором на переднем водительском сидении был обнаружен труп Г***а С.А.о., с огнестрельными ранениями головы. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пачка сигарет «Winston white», фотография и эскиз зарисовки следов обуви(том 18 л.д.71-79)

-протокол осмотра места происшествия от 25.04.2011, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер Т****К 199, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 5, в котором обнаружен труп Г***а С.А.о., с огнестрельными ранениями головы. На момент производства осмотра, двери автомобиля закрыты, но не заблокированы, автомобиль находился в заведенном состоянии, ключ располагается в замке зажигания. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент резиновой пули с заднего сидения автомобиля; смыв с ручки левой задней двери с внутренней стороны; три отрезка дактопленки со следами пальцев рук с внешней стороны задней левой двери автомобиля; 2 гильзы с заднего сидения автомобиля справа; 1 гильза с переднего правого сидения; 1 гильза с пола на переднем правом коврике со стороны переднего пассажирского сидения (том 18 л.д. 80-103)

-протокол выемки из танатологического отделения морга №4 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы одежды, принадлежащей Г***у С.А.о. ( т. 18 л.д. 119-122)

-протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена информация о телефонных соединениях с детализацией телефонного номера 8 926-574-17-67, принадлежащего Г***у С.А. за период с 25 апреля 2011 года 00 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, с указанием нахождения Г***а С.А. в районе Южное Бутово г. Москвы (л.д.19 т. 181-238)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 0744, из которой следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Г***а С.А. обнаружены:

а) три огнестрельных пулевых слепых проникающих ранения головы с повреждением костей лица, свода черепа и головного мозга с кровоизлиянием в его желудочки:

рана № 1 в области правой глазницы с переходом на правую боковую поверхность носа; направление раневого канала - спереди назад, несколько снизу вверх, снаружи внутрь;

рана № 2 в теменной области справа, на 1 см кпереди от теменного бугра и в 8 см от условно срединной линии; направление раневого канала - сверху вниз, несколько сзади наперед, снаружи внутрь;

рана № 4 в затылочной области слева, непосредственно от условной срединной линии и на 5 см выше затылочного бугра; направление раневого канала - сзади наперед, несколько сверху вниз.

б) огнестрельное пулевое слепое непроникающее ранение правой височной области с повреждением мягких тканей и наружной пластинки височной кости (рана № 3 в правой височной области, на 5 см выше сосцевидного отростка и на его уровне; направление раневого канала - справа налево, снаружи внутрь).

В конце раневых каналов обнаружены четыре 9 мм эластичных пули черного цвета.

Обнаруженные ранения головы причинены незадолго до смерти четырьмя выстрелами из огнестрельного оружия патронами, снаряженными шаровидными 9 мм эластичными пулями; учитывая морфологические особенности входных ран выстрелы произведены с близкой дистанции. Рана № 2 причинена до возникновения раны № 4, на что указывают линейные радиальные переломы костей свода черепа.

Смерть Г***а **** наступила от огнестрельных пулевых слепых ранений головы с повреждением костей черепа и головного мозга, с кровоизлиянием в его желудочки; данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и наступление смерти находится с ним в прямой причинной связи.

Смерть Г***а С.А.о. наступила примерно за 4-8 часов до момента его обнаружения 25.04.2011 в 09 час. 05 мин. (том 21 л.д. 5-12)

-заключение биологической судебной экспертизы № 2864/3061, из которой следует, что на футболке Г***а С.А., изъятой в ходе выемки в танатологическом отделении Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, обнаружена кровь, которая могла произойти от Г***а С.А.о. (том 21 л.д. 19-20)

-заключение судебной баллистической экспертизы № 12/4420, из которой следует, что 4 пули, извлеченные из трупа Г***а С.А., являются пулями стандартных 9-мм пистолетных патронов травматического действия (9 мм Р.А.) с резиновой пулей. Указанные патроны имеют не боевое назначение, предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения - 9-мм пистолетах «ИЖ-78-9Т» (Кольчуга), «ИЖ-79-9Т» (Макарыч), «Кимар» мод. 85 АВТО, 9-мм револьвере «Р1» (Наганыч) и другом оружии калибра 9 мм под данные патроны и к категории боеприпасов не относятся. Представленные 4 пули могли быть выстреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения - 9-мм пистолетов или револьверов патронами травматического действия (9 мм Р.А.).

1 фрагмент пули, изъятый 25.04.2011 при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 5 является составной частью пули стандартного 9- мм пистолетного патрона травматического действия (9 мм Р.А.) с резиновой пулей. Указанные патроны имеют не боевое назначение, предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения - 9-мм пистолетах «ИЖ-78-9Т» (Кольчуга). «ИЖ-79-9Т» (Макарыч), «Кимар» мод. 85 АВТО, 9-мм револьвере «Р1» (Наганыч) и другом оружии калибра 9 мм под данные патроны и к категории боеприпасов не относятся. Пуля, составной частью которой являлся данный фрагмент, могла быть выстреляна из 9-мм из огнестрельного оружия ограниченного поражения - 9-мм пистолета или револьвера патроном травматического действия (9 мм Р.А.).

4 гильзы, изъятые 25.04.2011 в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2114 г.р.з. Т 494 ХК 199 по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 5 являются гильзами стандартных 9-мм пистолетных патронов травматического действия (9 мм Р.А.) с резиновой пулей. Указанные патроны имеют не боевое назначение, предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения - 9-мм пистолетах «ИЖ-78-9Т» (Кольчуга), «Р1Ж-79-9Т» (Макарыч), «Кимар» мод. 85 АВТО, 9-мм револьвере «Р1» (Наганыч) и другом оружии калибра 9 мм под данные патроны и к категории боеприпасов не относятся. (том 21 л.д.29-43)

-заключение судебной дактилоскопической экспертизы № 3998, из которой следует, что след пальца руки размерами 13x40 мм, пригодный для идентификации личности, перекопированный на отрезок липкой ленты типа «Скотч» размерами 48x68мм, изъятый «с внешней стороны задней левой двери» автомобиля «ВАЗ-2114» г.р.з. «Т****99», при осмотре места происшествия 25.04.2011 по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 5, оставлен средним пальцем левой руки Алферова Дмитрия Викторовича (том 21 л.д. 174-183)

-заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № 192/16, из которой следует, что при экспертизе трупа Г***а С.А.о. обнаружены четыре огнестрельных пулевых слепых ранения головы, три из которых проникли в полость черепа. Входные огнестрельные раны располагались в следующих областях:

рана № 1 - в области внутренней половины глазницы с переходом на правый скат верхней трети спинки носа, с дефектом кожи и четырьмя радиальными ее разрывами, повреждениями по ходу раневого канала стенок глазницы, в том числе и решетчатой кости, разрывами мозговых оболочек, повреждением нижней поверхности правой лобной доли и наличием в белом веществе головного мозга фрагмента эластичной пули, диаметром 9 мм. Направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх, по отношению к повреждаемой области;

рана № 2 - в области правого теменного бугра с дефектами и девятью разрывами кожи по ее краям, наличием по ходу раневого канала дырчатого перелома правой теменной кости, разрывов твердой и мягких мозговых оболочек, повреждением коры и белого вещества левой теменной доли и эластичной пули, диаметром 9 мм, в подкорковой зоне. Направление раневого канала сверху вниз и справа налево;

рана № 3 - в затылочной области справа с дефектом и четырьмя разрывами кожи по краям, повреждениями по ходу раневого канала наружной костной пластинки затылочной кости справа до ее губчатого слоя, глубиной до 3 мм и фрагмента эластичной пули, диаметром 9 мм, в размятых мягких тканях. Направление раневого канала сзади кпереди и несколько справа налево;

рана № 4 - в затылочной области слева с дефектом и пятью разрывами кожи, с наличием по ходу раневого канала дырчатого перелома, повреждениями твердой и мягких мозговых оболочек, правой затылочной доли и эластичной пули, диаметром 9 мм, в белом ее веществе. Направление раневого канала сзади кпереди и несколько сверху вниз. Во всех раневых каналах огнестрельных ран обнаружены следы копоти.

Огнестрельные ранения Г***у С.А.о. причинены четырьмя выстрелами из ручного самозарядного огнестрельного оружия, снаряженного патронами с резиновыми шаровидной формы пулями, калибра 9 мм. Совокупная оценка локализации (три раны располагались в области волосистой части головы) и морфологических особенностей входных огнестрельных пулевых ран (форма, размеры, характер краев с дефектами и разрывами кожи, следы копоти по ходу раневых каналов) свидетельствует о причинении ранений выстрелами в упор, в следующих направлениях к повреждаемым областям:

- в область правой глазницы (№ 1) - спереди назад и несколько снизу вверх;

- в область правого теменного бугра (№ 2) - справа налево и сверху вниз;

- в затылочную область справа (№ 3) - сзади кпереди и несколько справа налево;

- в затылочную область слева (№ 4) - сзади кпереди и несколько сверху вниз.

При исследовании фототаблиц к протоколу осмотра места происшествия выявлены пятна, напоминающие кровь, в виде следов брызг, капель, помарок, следов- отпечатков и луж (локализация, характер и механизм образования следов указаны в пункте 1.1 протокольной части заключения). При исследовании куртки и футболки обнаружены следы брызг, капель, участков пропитывания, потеков, помарок и следа-отпечатка.

Следы капель на передней поверхности верхней трети левого рукава футболки, переходящие в потеки, направленные сверху вниз, образовались от стекания жидкой крови из раны (ран) волосистой части головы при кратковременном ее наклоне кпереди влево.

Следы брызг в области передней поверхности футболки могли образоваться от летящих сверху вниз мелких частиц крови при выстрелах в голову (раны №№ 1 ,2), от падающих капель и из поврежденного носа, при дыхании.

Участки пропитывания ткани в области воротника-стойки, спинки, преимущественно справа с переходом на задне-наружную поверхность верхней трети правого рукава, внутреннюю поверхность верхней трети правой полы и потеки в области правого рукава куртки образовались от стекания крови после причинения ран запрокинутой кзади головы и наклоне туловища вправо.

Помарки по всей поверхности футболки возникли в результате контакта с поверхностями, покрытыми жидкой кровью.

След-отпечаток в области нижнего края спинки футболки образовался от контакта с тканевой поверхностью, например, сидения, смоченной жидкой кровью.

Принимая во внимание локализацию и характер огнестрельных ран, следов крови на одежде потерпевшего и салоне автомобиля, механизм их образования, расположение стреляных гильз на месте происшествия следует считать, что стрелявший находился в салоне автомобиля, сзади, стоя от потерпевшего, находящегося сидя на водительском кресле.

После получения огнестрельных ран Г*** С.А.о. остался сидеть на водительском месте с отклонением туловища вправо, запрокинутой кзади головой, между спинками передних кресел, касающейся правой половиной лица внутренней поверхности спинки переднего пассажирского кресла. Из ран головы происходило кровотечение на кожух тоннеля и стекание крови в коврики пола заднего сиденья автомобиля (том 21 л.д. 227-252)

- протокол осмотра предметов от 07.07.2011, из которого следует, что осмотрены фрагмент резиновой пули, две гильзы, изъятые 25.04.2011 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д.5. (том 18 л.д. 123-127)

- протокол дополнительного обыска от 19.11.2015, из которого следует, что в жилище Алферова Д.В. по адресу: г. Москва, ул. ***** обнаружена и изъята пара кроссовок мужских, марки «Reebok», принадлежащих Алферову Д.В. (том 9 л.д. 65-70)

- протокол осмотра предметов от 20.09.2016г. и справка, из которых следует, что осмотрены изъятые в ходе дополнительного обыска в жилище Алферова Д.В., пара кроссовок мужских, марки «Reebok». Осмотром установлено, что длина подошвы каждого из пары кроссовок 30,5 см, ширина подошвы в подметочной области 10 см, ширина в промежуточной области - 6,5 см, ширина в каблучной (пяточной) области - 7,5 см. Подметочная, промежуточная и каблучные части составляют единое целое. Согласно справке к протоколу осмотра предметов у лица, оставившего следы обуви на месте происшествия по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 5, размер обуви 42-43. В ходе дополнительного обыска в жилище Алферова Д.В. обнаружены и изъяты пара кроссовок, принадлежащих последнему, в ходе осмотра которых установлено, что они имеют следующие размеры: длина подошвы каждого из пары кроссовок 30,5 см, ширина подошвы в подметочной области 10 см, размер кроссовок 43, соответствует размеру стопы 28. Соотнося с вышеприведенной таблицей размер обуви Алферова Д.В. 42-43. Размер кроссовок изъятых в ходе обыска по месту жительства Алферова, и размер следов обуви, изъятых на месте убийства - одинаковы (том 22 л.д. 2-7)

- карточка происшествия за 25.04.2011, из которой следует, что 25.04.2011 в 05 час. 43 мин. поступила информация о том, что по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 5, в автомашине «ВАЗ 2114», г.р.з. Т4****199, обнаружен труп Г***а С.А.о., 1988 г.р., с огнестрельными ранениями в затылок (том 20 л.д. 8)

-рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 1 ОРЧ ОУР УВД по ЮЗАО г. Москвы С****а В.В., из которого следует, что опрошенная В**** И.А. сообщила, что 25.04.2011 Алферов Д.В. со своим знакомым пришли к ней домой с утра, при этом кроссовки одетые на ногах Алферова Д.В. были испачканы кровью, на ее вопрос о происхождении крови Алферов Д.В. ничего не пояснил ( том 22 л.д. 22)

-рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 1 ОРЧ ОУР УВД по ЮЗАО г. Москвы Савельева В.В. из которого следует, что в УВД по ЮЗАО г. Москвы из ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по г. Москве поступила явка с повинной Алферова Д.В., в которой Алферов Д.В. сообщил, что весной 2011 года он совместно с К****им С.Ю. совершили убийство таксиста кавказкой национальности по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 5. (том 22 л.д. 127)

- документ, озаглавленный протокол явки с повинной, в которой Алферов Д.В. указывает, что в апреле 2011 года в ночное время в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле такси вместе со своим знакомым К****им. Сам Алферов был на заднем пассажирском сидении, а К****ий на переднем пассажирском. Алферов уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, слышал, что между К****им и водителем происходила ссора, потом услышал хлопок и понял, что К****ий выстрелил в водителя. После этого он вышел через заднюю левую дверь, они пошли в сторону дворов, где он заснул на лавочке. Потом его разбудил К****ий, он увидел, что его кроссовки в крови, проследовал к В**** домой, где помыл кроссовки, переоделся и уехал к себе по месту жительства (т.22 л.д.130 -134).

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Алферова Д.В. в ходе предварительного расследования следует, что 24 апреля 2011 года совместно с Х****ым и К****им распивали спиртные напитки в районе Южное Бутово г.Москвы. Помнит, что в ночное время он находился на улице с К****им, оба в состоянии сильного алкогольного опьянения. Разозлился на К****ого, решил ехать домой, проследовал в сторону МКАД, было примерно 1- 2 часа 25 апреля 2011 года, денег при себе не было и он шел пешком. Ему позвонил К****ий, которому он сообщил свое место нахождение. Через некоторое время подъехал К****ий на автомобиле и положил Алферова на заднее сиденье автомобиля, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, сам сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали в сторону Южного Бутово г.Москвы. В процессе езды он спал, но сквозь слышал, что между К****им и водителем происходил конфликт, после чего он слушал хлопок – выстрел. Потом помнит, что К****ий оказался рядом с ним, а Алферов вышел из машины с заднего пассажирского сиденья со стороны водителя, следов крови на своей одежды не помнит, водитель остался сидеть в автомобиле, а он и К****ий направились к дому В****. У него при себе в тот день оружия не было, курил сигареты Винстон (т.22 л.д. 143-150, 163 -165)

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Алферова Д.В. в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ он не признает. В ночь с 24 на 25 апреля 2011 года находился в автомашине ВАЗ 2114 по адресу г.Москва, ул. Южнобутовская, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В указанный автомобиль на заднее пассажирское сиденье его посадил его друг К****ий. Куда сел сам К****ий он не помнит, но предполагает, что на переднее пассажирское, хотя может путать. Кто находился за рулем, не помнит, какой – то мужчина. Во время следования спал, сквозь сон слышал хлопок, потом его разбудил К****ий и они покинули автомобиль. Что было с водителем, он не смотрел. Предполагает, что у К****ого мог быть с собой пистолет, однако какой именно, он не видел (т.24 л.д. 110 -116). По поводу оглашенных показаний пояснил, что следователем ему задавались наводящие вопросы, оперативные сотрудники оказывали давление, при первых допросах не участвовал его адвокат, какие именно тогда он давал показания, уже не помнит. Подсудимый настаивал на том, что сам он убийства не совершал, кто убил таксиста, ему неизвестно.

Оценивая доказательства представленные стороной обвинения в обоснования обвинения Алферова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что причастность Алферова Д.В. к совершению инкриминируемого деяния своего подтверждения не нашла.

Алферов Д.В. как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия своей вины в совершении убийства потерпевшего Г***а не признавал.

В документе, который озаглавлен протокол явки с повинной, а также в показаниях в ходе предварительного расследования, Алферов Д.В. указывал на возможную причастность к убийству К****ого.

К****ий по указанным обстоятельствам допрошен не был, в материалах дела имеются сведения, что К****ий скончался в 2012 году.

Очевидцев совершения преступления не установлено. Орудие убийства не изъято.

Свидетели В****, Х****, М***, Вердиев и потерпевший Г*** очевидцами преступления не являлись. Никто из них не сообщал сведений, безусловно свидетельствующих о совершении Алферовым убийства потерпевшего Г***а.

Показания свидетеля Х****а в ходе предварительного следствия, в которых он указывает, что, по его мнению К****ий на совершение убийства не способен, а с учетом известных ему обстоятельств, он полагает, что убийство таксиста было совершено Алферовым, по сути своей являются не более чем предположением. При этом суд отмечает, что из показаний свидетеля Х****а следует, что ни Алферов, ни К****ий никогда не говорили ему о том, что кем – то из них 25 апреля 2011 года было совершено убийство. Фраза К****ого, которую он сообщил Х****у о том, что Алферов что – то натворил не может являться доказательством выполнения Алферовым объективной стороны убийства.

Показания свидетеля В**** о том, что она утром 25 апреля 2011 года видела на кроссовках Алферова Д.В. кровь, также не могут служить доказательством совершения последним убийства, поскольку кроссовки у Алферова Д.В. в 2011 году не изымались и какое именно на них было вещество, являлось ли оно кровью, и если да, то принадлежала ли эта кровь потерпевшему, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Показания свидетеля В**** о том, что ей известно от людей во дворе, что Алферов хвастался убийством таксиста не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в указанной части показания являются недопустимым доказательством в силу положений п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, поскольку основаны на слухе, так как свидетель каких –либо конкретных лиц, которые ей сообщили указанные сведения, не назвала.

Потерпевший Г*** и свидетель В****ев в своих показаниях дали лишь характеристику потерпевшего и никаких сведений, свидетельствующих о причастности к убийству Алферова не сообщили, поскольку об обстоятельствах произошедшего им ничего не известно.

Свидетель М*** дал показания об обстоятельствах составления им документа, озаглавленного явка с повинной Алферова, из текста которого прямо следует, что Алферов указывал на свою непричастность к убийству. Таким образом, ни показания данного свидетеля, ни указанный документ, не являются доказательством совершения Алферовым Д.В. убийства.

Протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружен труп потерпевшего, изъяты следы преступления, протокол выемки одежды потерпевшего, протокол осмотра детализации телефонных соединений потерпевшего, протокол осмотра пули и гильз, изъятых с места происшествия, суд признает допустимыми и достоверными, доверяет их содержанию, однако отмечает, что указанные доказательства подтверждают лишь сам факт убийства потерпевшего, совершенного указанным в предъявленном обвинении способом. При этом каких – либо данных подтверждающих причастность Алферова Д.В. к совершению указанного преступления данные документы не содержат.

Заключение судебно – медицинской экспертизы, которым установлены телесные повреждения потерпевшего и причина его смерти, суд также находит допустимыми достоверным, при этом указывает, что само по себе оно также никак причастности Алферова Д.В. к преступлению не подтверждает.

Заключение судебной биологической экспертизы и заключение судебной баллистической экспертизы также у суда сомнений в достоверности и допустимости не вызывают, и подтверждают факт совершения убийства потерпевшего, однако не содержат в себе данных, подтверждающих причастность к данному убийству Алферова Д.В.

Суд также доверяет выводам заключения судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которой на двери автомобиля потерпевшего был обнаружен отпечаток пальца Алферова Д.В.

Суд отмечает, что при этом что, факт изъятия с места происшествия сигарет Винстон (которые на тот период действительно курил Алферов), а также его отпечатка пальца с задней двери автомобиля, установленные протоколами осмотра места происшествия и заключением судебной – дактилоскопической экспертизы, в совокупности с показаниями самого Алферова, подтверждают лишь факт его нахождения в автомобиле потерпевшего, которого он и не отрицает, но сами по себе в отсутствии других объективных доказательств, при наличии неопровергнутых показаний Алферова Д.В. о том, что он в автомобиле находился совместно с иным лицом, которое по обстоятельствам дела не допрошено, не могут служить основанием для вывода о доказанности вины Алферова Д.В. в совершении убийства.

Заключение медико – криминалистической экспертизы, согласно выводам следует считать, что стрелявший находился в салоне автомобиля, сзади, стоя от потерпевшего, находящегося сидя на водительском кресле, само по себе не может свидетельствовать о виновности в совершении убийства Алферова Д.В. Суд отмечает, что Алферов как в ходе предварительного, так и судебного следствия не отрицал, что действительно находился на заднем пассажирском сидении в автомобили такси. Однако ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, он не указывал как именно располагался К****ий по отношению к потерпевшему в момент предполагаемого выстрела. В судебном заседании подсудимый в принципе указал, что не помнит, чтобы слышал хлопок и не может утверждать, что убийство было совершено К****им. Суд принимает во внимание, что и показания подсудимого в ходе предварительного расследования также не содержат в себе указания на точный механизм убийства потерпевшего.

Протокол дополнительного обыска в жилище Алферова Д.В. и протокол осмотра изъятых в ходе обыска кроссовок составлены с соблюдением закона, не вызывают сомнений в допустимости и достоверности, но никак не подтверждают причастность Алферова к убийству, поскольку на кроссовках каких -либо следов не обнаружено, а тот факт, что кроссовки по размеру совпадают со следами обуви, остановленными на месте убийства, не свидетельствует о совершении Алферовым Д.В. убийства. При этом суд отмечает, что рисунок подошвы отобразившийся на месте происшествия (т.18 л.д. 78) и рисунок подошвы изъятых кроссовок (т.22 л.д.5-6) визуально совершенно различен, имеет различный узор, для определения чего каких – либо специальных познаний не требуется. Таким образом факт изъятия в 2015 году в ходе дополнительного обыска в жилище по месту жительства кроссовок Алферова Д.В. не может служить ни прямым, ни косвенным доказательством его причастности к убийству потерпевшего.

Рапорта сотрудников правоохранительных органов о результатах проведенных ими мероприятий по опросу В****, а также по получению явки с повинной Алферова Д.В. доказательствами причастности Алферова Д.В. к преступлению не являются.

Таким образом суд не может согласится с позицией государственного обвинения о том, что в совокупность косвенных доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность Алферова Д.В. в инкриминируемом деянии.

В соответствии с УПК РФ не может быть основан на предположениях обвинительный приговор суда, который постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно и УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном РФ, толкуются в пользу обвиняемого, что соответствует положениям Конституции Российской Федерации.

Однако совокупности объективных доказательств, что убийство потерпевшего было совершено Алферовым Д.В. в судебном заседании не представлено. Очевидцы преступления отсутствуют, орудие преступления не изымалось, а наличие отпечатка пальца на автомобиле потерпевшего подтверждает лишь факт нахождения там подсудимого, который последним не отрицается.

Таким образом, суд полагает, что в ходе предварительного и судебного следствия доказательств причастности Алферова Д.В. к совершению убийства Г***а не добыто, в связи с чем по данному обвинению он подлежит оправданию в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу, суд полагает хранить в ранее установленных местах в связи с необходимостью направления материалов уголовного дела для принятия мер к установлению лица, совершившего убийство Г***а.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 306 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алферова ДВ признать невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Алферова ДВ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать за Алферовым Д.В. право на реабилитацию в порядке ст.134 УПК РФ .

Вещественные доказательства: хранить в ранее установленных местах.

Направить копии материалов уголовного дела руководителю СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г.Москве для производства предварительного расследования и установления лица, совершившего преступление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Ларкина