Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием представителя истца по доверенности – Кузьминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4729/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пивная столица» к Зарипову Алексею Хасяновичу о взыскании стоимости многооборотной тары, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пивная столица» обратилось в суд с иском к Зарипову А.Х. о взыскании стоимости многооборотной тары, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» (Поставщик, Истец) и Индивидуальным предпринимателем Зариповым Алексеем Хасяновичем (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №***от 15.09.2015 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Пивная Столица» обязуется передать в собственность Покупателя Продукцию, в соответствии с поступившими Заказами Покупателя, а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью Договора. Истец выполнил обязательства по Договорам в полном объеме.

Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве: - 4КЕГ объемом 50 литров, общей залоговой стоимостью *** рублей (*** * 4); -1 КЕГ объемом 30 литров, общей залоговой стоимостью *** рублей (*** * 1). Общая залоговая стоимость невозвращенной многооборотной тары составила *** (***+***) рублей.

Задолженность Ответчика по возврату многооборотной тары подтверждается актами приема – передачи тары.

Истец в адрес Ответчика направил Претензию № ***от 09.02.2018 г. с требованием произвести возврат многооборотной тары, либо произвести оплату, а также оплатить штраф, что подтверждается описью.

Претензия № ***от 09.02.2018 г. Ответчиком проигнорирована, до настоящего времени Ответчик образовавшуюся задолженность по возврату многооборотной тары и штраф перед Истцом не погашает.

Общая стоимость невозвращенной Ответчиком многооборотной тары составила ***рублей (п. 7.8. Договора), таким образом, штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары составил ***рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невозвращенной тары в размере ***руб., штраф в размере ***руб., госпошлину в размере ***руб.

Представитель истца ООО «Пивная столица» по доверенности Кузьмина Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Зарипов А.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Судом установлено, что между ООО «Пивная Столица» и ИП Зариповым А.Х. заключен Договор поставки №***от 15.09.2015 г., в соответствии с которым ООО «Пивная Столица» обязуется передать в собственность Покупателя Продукцию, в соответствии с поступившими Заказами Покупателя, а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью Договора. Истец выполнил обязательства по Договорам в полном объеме.

12.12.2017 г. Зарипов А.Х. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии п. 7.1. Договора Бочки КЕГи (формата DIN) и маркированные Поставщиком баллоны для углекислоты являются оборудованием и собственностью Поставщика, что подтверждается штампом Поставщика и подлежат 100 % возврату Поставщику в том же состоянии, в котором они поставлены Покупателю.

Согласно п. 7.3. Договора Покупатель обязан возвратить КЕГи и маркированные Поставщиком баллоны для углекислоты в том виде, в котором они были переданы ему. Фитинг бочки КЕГ не должен иметь следов повреждений и не санкционированного вскрытия, резиновые уплотнения должны быть без повреждений и не должны иметь зазоров с прилегающими поверхностями, баллоны для углекислоты, возвращаемые Поставщику, не должны иметь механических повреждений вентиля и должны быть маркированы Поставщиком. Возврат КЕГ и баллонов осуществляется представителю Поставщика (водителю) в течение 15 (пятнадцать) календарных дней после отгрузки Продукции либо при получении очередной партии Продукции. Покупатель осуществляет возврат КЕГ (формата DIN), либо КЕГ, имеющих штамп Поставщика. В случае не возврата Покупателем КЕГ, либо просрочки возврата, Поставщик вправе полностью или частично приостановить отгрузку Продукции до возврата КЕГ в полном объеме.

Пунктом п. 7.8. предусмотрено, Покупатель несёт ответственность за сохранность КЕГ в размере их залоговой стоимости, указанной в настоящем Договоре, в течение всего срока нахождения КЕГ в пользовании Покупателя. В случае утраты или порчи Покупателем КЕГ, Покупатель обязан в течение 10 (десяти) дней возместить Поставщику стоимость утраченного или испорченного оборудования (КЕГ) в размере *** рублей за КЕГу емкостью 50л. и 30 л., *** рублей за баллон для углекислоты. Залоговая стоимость Поставщиком в одностороннем порядке может быть изменена и отражена в акте приема передачи тары.

Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве: - 4КЕГ объемом 50 литров, общей залоговой стоимостью *** рублей (м * 4); -1 КЕГ объемом 30 литров, общей залоговой стоимостью *** рублей *** * 1). Общая залоговая стоимость невозвращенной многооборотной тары составила *** (*** +***) рублей.

Задолженность Ответчика по возврату многооборотной тары подтверждается актами приема – передачи тары.

Истец в адрес Ответчика направил Претензию № ***от 09.02.2018 г. с требованием произвести возврат многооборотной тары, либо произвести оплату, а также оплатить штраф, что подтверждается описью.

Претензия № ***от 09.02.2018 г. Ответчиком проигнорирована, до настоящего времени Ответчик образовавшуюся задолженность по возврату многооборотной тары и штраф перед Истцом не погашает.

Согласно п. 7.1. Бочки КЕГи (формата DIN) и баллоны для углекислоты являются оборудованием и собственностью Поставщика, что подтверждается штампом Поставщика и подлежат 100 % возврату Поставщику в том же состоянии, в котором они поставлены Покупателю.

Пунктом 8.6. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата оборудования Поставщик вправе взыскивать с Покупателя штраф в размере 100% от стоимости оборудования.

Общая стоимость невозвращенной Ответчиком многооборотной тары составила ***рублей (п. 7.8. Договора), таким образом, штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары составил ***рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В связи с тем, что доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость невозвращенной многооборотной тары, штраф.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате госпошлины в размере ***руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пивная столица» к Зарипову Алексею Хасяновичу о взыскании стоимости многооборотной тары, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Алексея Хасяновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пивная столица» задолженность по договору поставки в размере ***руб., штраф в размере ***руб., расходы по уплате госпошлины в размере ***руб., а всего 7***(семьдесят две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: