Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Костикова А.Б., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Костикова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы Савченко И.А. от 24.04.2018 года в отношении Костикова ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы Савченко И.А. от 24.04.2018 года Костиков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Как следует из постановления мирового судьи 12 марта 2018 года в 07 часов 28 минут водитель Костиков А.Б., управляя автомашиной марка автомобиля, г.р.з. ..., ..., осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Прил. 2 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив повторно правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года.

Костиков А.Б. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Костиков А.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Костикова А.Б., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения и доводы Костикова А.Б., исследован административный материал, просмотрена видеозапись, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Костикова А.Б. подтверждаются письменными материалами дела, видеозаписью.

Выводы мирового судьи о виновности Костикова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы Костикова А.Б. о расхождении выданной ему копии протокола и протоколом имеющимся в материалах дела суд считает несостоятельными. Как следует из материалов дела в протокол об административном правонарушении действительно были внесены изменения, при этом Костикова А.Б. был извещен о необходимости явки 19 марта 2018 года в 11 часов 00 минут в ГИБДД для внесения в протокол об административном правонарушении изменений путем направления телефонограммы по телефону, указанному им при составлении протокола.

Ввиду неявки Костикова А.Б. и его телефонограммой о согласии на внесение изменений в его отсутствие, исправления в протокол об административном правонарушении были внесены в его отсутствие, копия протокола 19.03.2018 года направлена по адресу его места жительства.

Доводы Костикова А.Б. о том, что разметка нанесена с нарушением Росстандарта, не являются основанием для отмены постановления, поскольку в установленном законом порядке нанесение указанной разметки не признано незаконным.

При этом возможное отклонение от требований государственного стандарта при нанесении разметки не освобождало Костикова А.Б. от соблюдения требований, ей предписанных, поскольку из представленных видеоматериалов следует, что разметка была доступна для обозрения участников дорожного движения.

Принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Костикова А.Б. не усматривается.

Действия Костикова А.Б. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы Савченко И.А. от 24.04.2018 года в отношении Костикова ... оставить без изменения, жалобу Костикова А.Б. - без удовлетворения.

Судья: