Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Куранова В.Е., защитника Юркова К.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Куранова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы Елисеевой В.А. от 14 мая 2018 года в отношении Куранова ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы Елисеевой В.А. от 14 мая 2018 года Куранов В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы Елисеевой В.А. от 14 мая 2018 года в отношении Куранова ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи 25 февраля 2018 года в 00 часов 20 минут Куранов В.Е. управляя транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., следовал по улице Бартеневская ... при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, по результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у Куранова В.Е. установлено алкогольное опьянение, таким образом Куранов В.Е. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Куранов В.Е. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Куранов В.Е., его защитник, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе и дополнительных объяснениях.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Куранов В.Е. и его защитника, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения и доводы Куранова В.Е., доводы его защитника, допрошены свидетели, исследован административный материал, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Куранова В.Е. подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

Выводы мирового судьи о виновности Куранова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы Куранова В.Е., его защитника, приведенные в обосновании жалобы, суд оценивает критически.

Факт нахождения Куранова В.Е. в состоянии опьянения подтверждается показаниями зарегистрированного средства измерения, разрешенного к применению - анализитора паров выдыхаемого воздуха, прошедшего соответствующую поверку, не доверять показаниям указанного прибора суд не усматривает.

Довод заявителя об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов суд считает несостоятельным. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых. Как следует из представленных материалов, показаний допрошенных свидетелей при освидетельствовании Куранова В.Е. на состояние алкогольного опьянения и отстранения его от управления транспортным средством присутствовали понятые Хлебников А.С. и Власов В.В., которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Довод защитника о том, что в постановлении мирового судьи показания свидетелей Куликова С.В., Власова Е.В.. Хлебникова А.С. изложены в искаженном виде, суд считает несостоятельным. Объективные основания усомниться в том, что показания свидетелей изложены в обжалуемом постановлении в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, отсутствуют.

Суд также отмечает, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол отстранения от управления транспортным средством подписаны Курановым В.Е. и не содержат сведений о его несогласии с указанными процессуальными документами.

С учетом изложенного, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, показаниях измерительного прибора, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также в их законности суд не усматривает.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Куранова В.Е. не усматривается.

Наказание Куранову В.Е. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы Елисеевой В.А. от 14 мая 2018 года в отношении Куранова ... оставить без изменения, жалобу Куранова В.Е. - без удовлетворения.

Судья: