Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 июля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Щуповой Е.С., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Толмачёва М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 28.07.2016 года в отношении Толмачёва ...,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили жалоба и ходатайство Толмачёва М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 28.07.2016 года в отношении Толмачёва ....

Защитник Щупова Е.С. в судебном заседании ходатайство поддержала, суду пояснил, что постановление Толмачёв М.А. не получал.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство Толмачёва М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 28.07.2016 года подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, полученного по запросу суда, информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, не доверять которым у суда оснований не имеется, копия постановления была направлена Толмачёву М.А. 02.08.2016 года и после неудачной попытки вручения 12.09.2016 года возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Жалоба на постановление была подана Толмачёвым М.А. в суд 07.06.2018 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Доводы заявителя о том, что он не получил копию постановления, не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Должностным лицом были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Толмачёву М.А. постановления. Неполучение почтовой корреспонденции по адресу места жительства, куда направлялось постановление, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 28.07.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Толмачёва М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 28.07.2016 года в отношении Толмачёва ... - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: