Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Масленникова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы от 17.05.2018 года в отношении Масленникова ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы от 17.05.2018 года Масленников Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Как следует из постановления мирового судьи, 24 февраля 2018 года в 13 часов 00 минут, водитель Масленников Д.С., управляя транспортным средством марки «Пежо» государственный регистрационный знак ..., следуя на ..., совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ ПДД, п. 9.1.1 Правил дорожного движения. Правонарушение совершено повторно в течение года.

Масленников Д.С. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Масленников Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии заявителя.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения и доводы Масленникова Д.С., исследован административный материал, допрошен свидетель, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Масленникова Д.С. подтверждаются письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Масленникова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также в его законности суд не находит.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и их толкованием мировым судьей не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, при назначении административного наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие на иждивении Масленникова Д.С. малолетних детей, что мировой судья обосновано признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Масленникова Д.С., не усматривается.

Действия Масленникова Д.С. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы от 17.05.2018 года в отношении Масленникова ... оставить без изменения, жалобу Масленникова Д.С. - без удовлетворения.

Судья: