Мотивированное решение

Дело № 2-4000/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Куулар А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4000/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указал, что дата ответчик написал истцу расписку, по которой обязался выплатить истцу сумму в размере сумма до дата.

Однако свои обязательства по передаче денежных средств не выполнил, чем нарушил условия заключенного ранее денежного обязательства. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

При составлении денежного обязательства, в качестве свидетеля заключения  гражданско - правового договора между истцом и ответчиком присутствовал фио, а так же фио Дмирий Александрович, которые могут быть привлечен судом для участия в судебном заседании в качеств свидетелей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по настоящее время составили сумма

Истец просит взыскать с фио в свою пользу денежные средства в размере сумма по расписке,  проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере сумма,  расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В суд истец не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что дата ответчик в присутствии свидетелей фио, фио написал истцу расписку, по которой обязался выплатить истцу сумму в размере сумма до дата.

Однако свои обязательства по передаче денежных средств не выполнил, чем нарушил условия заключенного ранее денежного обязательства. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по возврату заемных денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами за период с дата по дата в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов указанные расходы в сумме сумма Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма 00 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма госпошлину в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова