Мотивированное решение

Дело № 2-3665/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3665/2018 по иску Галкина В. В., Купцовой Л. В. к Галкину С. А., Галкину Андрею А., Музалевской О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шихаловой Анастасии Вячеславовны, Шихалова О. В., Шихалова Г. В., ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненного искового заявления, о признании Музалевскую О.С., фио, Галкина А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул. адрес, признании несовершеннолетних фио, фио, фио не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул. адрес; обязании ОВМ ОМВД России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: г.Москва, ул. адрес.

Мотивируя свои требования тем, что истцы зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Москва, ул. адрес. Совместно с истцами в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Музалевская Ольга Сергеевна, датар.; Галкин Сергей Александрович, датар.; Галкин Андрей Александрович, датар.; фио, датар.; фио, датар.; фио, датар. Музалевская О.С. является бывшей супругой Галкина Александра В. - сына истца Галкина В. В.. В дата брак между ними был расторгнут (в дата Галкин А.В. умер). С дата по настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают. Препятствий в пользовании данным жилым помещением им не чинили, это было их собственное осознанное решение. За период с дата по настоящее время бремя по оплате услуг ЖКХ и за пользование жилым помещением в полном объеме лежит на истцах, ответчики не участвуют в оплате данных расходов. Также, ответчики не являются родственниками нанимателю жилого помещения. Музалевская О.С. состоит в браке с фио, который является отцом 3 из 5 детей Музалевской О.С. и зарегистрирован по месту жительства в адрес по адресу: адрес. На данный момент Музалевская О.С. и ее несовершеннолетние дети проживают с новой семьей в другом жилом помещении. С момента рождения и по настоящее время несовершеннолетние фио, фио, фио проживают со своей матерью Музалевской О.С. и их отцом фио не по спорному адресу. В данном случае регистрация ответчиков в спорной квартире, по мнению истцов, носит формальный характер, поскольку Музалевская О.С., Галкин С.А., Галкин А.А. по спорному адресу не проживали с дата, а несовершеннолетние фио, фио, фио вообще фактически не вселялись в жилое помещение по спорному адресу. Учитывая, что несовершеннолетние фио, фио, фио в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, были зарегистрированы в спорном жилом помещении по заявлению своей матери, которая не является членом семьи нанимателя. Истцы полагают, что прав на спорное жилое помещение фио, фио, фио не приобретали, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением по месту жительства своих родителей.

Истцы Галкин В.В., Купцова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивали, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчики Галкин С.А., Галкин А.А., Музалевская О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Музалевской О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица Отдел социальной защиты населения адрес в судебное заседание явилась, решение суда полагала на усмотрение суда, поддержала обстоятельства установленные в акте обследования жилой площади.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель фио, которая показала, что ответчики Музалевская и ее сыновья Галкины в спорном жилом помещении не проживают с дата, выехали в связи с расторжением брака Музалевской с Галкиным, вселиться в жилое помещение не пытались, доступ в квартиру имеют, несовершеннолетние дети в квартире никогда не проживали. Ответчики расходы по содержанию квартиры не несут.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 81 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен Жилищного кодекса Российской Федерации.

В указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, спорной является трехкомнатная квартира общей площадью 42,20 кв.м. расположенная по адресу: адрес.

Квартира по адресу: адрес предоставлена на основании ордера № 258047 серии 60 от дата, дата заключен договор социального найма.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Галкин А.А. с дата, Галкин В.В. с дата, Галкин С.А. с дата, Купцова Л.В. с дата, Музалевская О.С. с дата, фио ГВ. С дата, фио с дата, фио с дата.

В период с дата по дата Галкин А.В. и Музалевская О.С. состояли в браке, являются родителями Галкина А.А. и фио

В дата Галкин А.В. умер.

Родителями несовершеннолетних детей фио, фио, фио, являются Музалевская О.С. и фио

Как указано истцами с дата ответчики Галкин А.А., Галкин С.А., Музалевская О.С. в указанной квартире не проживают, вещи и имущество ответчиков в квартире отсутствует, какие-либо препятствия ответчикам в пользовании квартирой не чинятся, ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольное в иное место жительства, истцы несут расходы по содержанию квартиры самостоятельно, что подтверждено стороной истца в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того Музалевская О.С. создала новую семью, имеет троих несовершеннолетних детей, проживает с отцом детей по иному адресу.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель фио Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку его показания логичны, внутренне не противоречивы и согласуются с обстоятельствами установленными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что добровольный выезд ответчиков Галкина А.А., фио, Музалевской О.С. из квартиры и длительное не проживание ответчиков в спорном жилом помещении свидетельствует об их отказе от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Галкин А.А., Галкин С.А., Музалевская О.С утратили право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма, и, находит заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывают истцы, несовершеннолетние фио, фио, фио, родственником истцам не являются, в квартиру не вселялись и в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, что также следует из акта осмотра жилого помещения, регистрация несовершеннолетних фио, фио, фио, по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

Как указано истцами, несовершеннолетние были зарегистрированы по адресу спорной квартиры по месту жительства матери, которая признана судом утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата и от дата ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетних фио, фио, фио в спорном жилом помещении носила формальный характер, поскольку несовершеннолетние фио, фио, фио в спорную квартиру не вселялись и никогда не проживали, были зарегистрированы по месту жительства своей матери, которая в жилом помещении не проживала с дата, проживает семьей с отцом детей по иному адресу.

В соответствии со ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что доказательств вселения несовершеннолетних фио, фио, фио в спорное жилое помещение и проживания в нем не представлено, из дела следует, что регистрация несовершеннолетних фио, фио, фио в спорной квартире носит формальный характер, их мать признана утратившей право пользования жилым помещением по спорному адресу, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние фио, фио, фио не приобрели право пользования спорным жилым помещением, и, находит заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием Музалевской О.С., Галкина А.А., Галкина А.С. утратившими права пользования жилым помещением, а несовершеннолетних фио, фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением.

Довод стороны ответчика, что истцы препятствовали ответчикам решить жилищный вопрос в виду невозможного совместного проживания, суд находит не состоятельным, поскольку не имеет правового значения при разрешении спора.

Довода стороны ответчика о том, что в настоящее время Галкин А.А. и Галкин С.А. проживает в спорной квартире, в дата произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, на выводы суда не влияют, так как ответчики длительное время своих общностей по оплате ЖКУ не выполняли, в квартире не проживали, все указанные действия ответчиками произведены после обращения истцов с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкина В. В., Купцовой Л. В. к Галкину С. А., Галкину Андрею А., Музалевской О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, ОВМ ОМВД России по адрес о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Музалевскую О с, Галкина а а, Галкина с а утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Признать несовершеннолетних фио, фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Галкина с а, Галкина а а, Музалевской о с, фио, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина