Мотивированное решение

Дело № 2-4180/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/2018 по иску Солтановой Ю. Г. к ООО «Дайкири» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что дата между ООО «Дайкири» и Солтановой Ю.Г. был заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которому истец обязалась оказать ООО «Дайкири» комплекс услуг по ведению претензионной работы и подготовке к взысканию задолженности с покупателей. Стоимость услуг составила сумма дата сторонами был подписан Акт о приеме-передаче выполненных работ к Договору. Данным Актом заказчик подтвердил, что не имеет претензий по качеству и объему полученных услуг, однако в разумный срок услуги не оплатил. дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении возникшей задолженности. В свою очередь, в ответе на претензию ответчик наличие и размер задолженности признал, однако до настоящего времени требований добровольно не исполнил.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства изложенные истцом, указал, что денежные средства не были перечислены истцу в счет оказанных услуг, в связи с тяжелым материальным положением общества.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, дата между ООО «Дайкири» и Солтановой Ю.Г. был заключен Договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма

дата сторонами был подписан Акт о приеме-передаче выполненных работ к Договору, согласно которого заказчик не имеет претензий по качеству и объему полученных услуг, однако услуги не оплатил.

Требование истца о погашении задолженности направленное в адрес ответчика дата, оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не оплачена. Доказательств обратного в суд не представлено, кроме того подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания, услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по оказанным истцом услугам в рамках договора от дата, ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает прав иных лиц, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солтановой Ю. Г. к ООО «Дайкири» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дайкири» в пользу Солтановой Ю. Г. денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Потехина