Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-4760/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4760/18 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Головатинскому Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Головатинскому Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № номер от дата Банк предоставил Головатинскому Л.В. кредит на сумму 753 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Указанные денежные средства банком заемщику перечислены. В течение действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 13 апреля 2018 года Банк направил ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Головатинский Л.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2018 года, исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Головатинскому Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления истца, поданного 13 июня 2018 года и вступившего в законную решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Головатинскому Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании ГПК РФ, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому имеется вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года, вступившее в законную силу 22 сентября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4760/18 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Головатинскому Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Кабанова