Мотивированное решение
Дело № 02-3859/2018 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Москва
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гаджиевой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859/2018 по иску ПАО МОЭК к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Истец мотивировал заявленные требования тем, что между заключены договоры: № 07.620057ГВС от дата, № 07.620057-ТЭ от дата, согласно которым истец предоставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется вносить определенную плату. Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды) исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на дата его задолженность по договорам составила сумма
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактической оплаты ответчиком задолженности, государственную пошлину в размере сумма
Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Г К РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).
Материалами дела установлено, что между наименование организации и фио заключены договоры: № 07.620057ГВС от дата, № 07.620057-ТЭ от дата, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
Согласно условиям договоров‚ расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.
По договору № 07.620057ГВС от дата за период июль 2014 февраль 2018 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 202.758 куб. м общей стоимостью сумма, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму сумма
В соответствии с пунктом 7.1. договора № 07.620057ГВС от дата окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на дата его задолженность составила сумма
По договору ‚№ 07.620057-ТЭ от дата за период январь 2015 апрель 2015, октябрь 2015 декабрь 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 100.062 Гкал общей стоимостью сумма, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму сумма,
В соответствии пунктом 7.2. договора № 07.620057-ТЭ от дата окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей ВОДЫ), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на дата его задолженность составила сумма Всего задолженность ответчика по договорам составила сумма
Учитывая то, что ответчик обязательств по договорам поставки тепловой энергии не исполнил, суд находит требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам № 07.620057ГВС от дата, № 07.620057-ТЭ от дата в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России‚ действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договорам № 07.620057ГВС от дата, № 07.620057-ТЭ от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Симонова