Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием истца – Фисенко В.В., представителя истца по доверенности – Музыка Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5215/2018 по иску Фисенко Владимира Владимировича к Красову Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Фисенко В.В. обратился в суд с иском к Красову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, мотивируя свои требования тем, что между Фисенко В.В. (займодавец) и Красовым В.В. (заемщик) был заключен договор займа от 15.06.2017 г., согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в общей сумме ***.: ***долларов США, что эквивалентно ***руб. по курсу Банка России, *** руб. Пунктом 5.1 договора установлены размер и сроки оплаты процентов за пользование займом. Пунктом 8 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Во исполнение договора ответчиком от истца получены денежные средства в общей сумме ***., что подтверждается п. 2 договора и распиской о получении денежных средств от 16.06.2017 г. В нарушении условий договора, ответчик сумму займа в установленные сроки не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. В связи с существенными нарушениями условий договора истец в адрес ответчика направил уведомление от 27.10.2017 г. о прекращении действия договора и возврате денежных средств. Ответчик в установленные сроки задолженность не оплатил. Претензия истца в установленные сроки не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ***долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения обязательства, *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., пени в размере *** коп., с 14.03.2018 г. по дату фактической уплаты суммы долга по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование суммы займа за период с 15.07.2017 г. по дату фактической уплаты, ***. проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом за общий период с 15.07.2017 по 13.03.2018, а также процентов за просрочку уплаты процентов за пользование займом по дату фактической оплаты суммы процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец Фисенко В.В., представитель истца по доверенности Музыка Ф.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Красов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что между Фисенко В.В. (займодавец) и Красовым В.В. (заемщик) был заключен договор займа от 15.06.2017 г., согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в общей сумме ***.: ***долларов США, что эквивалентно ***. по курсу Банка России, *** руб.

Пунктом 5.1 договора установлены размер и сроки оплаты процентов за пользование займом.

Пунктом 8 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение договора ответчиком от истца получены денежные средства в общей сумме ***., что подтверждается п. 2 договора и распиской о получении денежных средств от 16.06.2017 г.

В нарушении условий договора, ответчик сумму займа в установленные сроки не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

В связи с существенными нарушениями условий договора истец в адрес ответчика направил уведомление от 27.10.2017 г. о прекращении действия договора и возврате денежных средств.

Ответчик в установленные сроки задолженность не оплатил. Претензия истца в установленные сроки не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату основного долга до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено, истец вправе требовать взыскания с ответчика сумму долга по договору займа в размере ***долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения обязательства, 200000 руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., пени в размере ***., с 14.03.2018 г. по дату фактической уплаты суммы долга по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование суммы займа за период с 15.07.2017 г. по дату фактической уплаты.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях .

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно Закона РФ N 173-ФЗ от 10.12.2003 года "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены.

Поэтому взыскание денежных средств должно быть произведено в рублях.

При этом суд не находит оснований для применения ГК РФ и снижения взыскиваемых процентов, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из разъяснений вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата процентов на сумму займа, удовлетворению не подлежат.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фисенко Владимира Владимировича к Красову Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Красова Владимира Васильевича в пользу Фисенко Владимира Владимировича сумму долга по договору займа в размере ***долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения обязательства, *** руб., проценты за пользование займом в размере 240000 руб., пени в размере *** руб. *** коп., с 14.03.2018 г. по дату фактической уплаты суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование суммы займа за период с 15.07.2017 г. по дату фактической уплаты, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: