Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции Бобылева С.А. дело №11-184/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

19 июля 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Медведева М.С. на решение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы, от 16 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Люторка» к Медведеву ... о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

Исковые СНТ «Люторка» к Медведеву ... о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Медведева ... в пользу СНТ «Люторка» задолженность по оплате за пользование общим имуществом за период 2014 – 2016 г.г. в размере 43 210 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 131 рубль 75 копеек, а всего – 49 341 (сорок девять тысяч триста сорок один) рубль 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Люторка» обратился в суд с иском к Медведеву М.С. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельных участков ...... и ... в границах СНТ «Люторка». У ответчика, который является членом СНТ «Люторка», образовалась задолженность по членским и целевым взносам с 2014 по 2016 год в размере 43 210 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 131 рубль 75 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Вознесенская Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является членом СНТ «Люторка», владеет на праве собственности двумя земельными участками. Протоколом общего собрания собственников земельных участков в 2013 году было принято, что те собственники, которые предоставили свидетельства о собственности, списком вступают в члены СНТ "Люторка". Согласно списка на 1 января 2018 года, ответчик Медведев М.С. является членом СНТ "Люторка". Ответчик никогда не обжаловал решения общих собраний. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по оплате членских взносов и целевого взноса за 2014 год, у него образовалась задолженность с 2014 по 2016 год. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Медведев М.С. исковые требования не признал, пояснил, что он никогда не являлся членом СНТ «Люторка», заявление о вступлении в члены СНТ не писал, является индивидуальным садоводом. После приобретения земельных участков, по устной договоренности с председателем СНТ "Люторка", он подключился к электросети СНТ и платил только за электроэнергию, установку и обслуживание трансформатора. После того, как он в 2014 году переключился на отдельную линию, он перестал платить взносы за электричество. Поскольку он не пользуется общим имуществом СНТ, земельные участки, которые ему принадлежат на праве собственности, находятся не в границах СНТ «Люторка», дорога к его участкам является муниципальной, истцом не предоставлено документов на землю общего пользования, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика, допущенный по устному ходатайству, Крестьян Ю.М. исковые требования не признала, пояснила, что ответчик никогда не вступал в члены СНТ "Люторка", предоставленный представителем истца протокол общего собрания за 2013 год отличается от протокола общего собрания, который велся и был предоставлен ответчику. Поскольку ответчик Медведев М.С. не является членом СНТ "Люторка", просила в исковых требованиях отказать.

16 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка судебного участка № 20 района Южное Бутово г.Москвы Бобылевой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № 103 района Южное Бутово г.Москвы, постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Медведев М.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи от 16 февраля 2018 года отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца СНТ «Люторка» по доверенности и ордеру адвокат Вознесенская Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, полагала обжалуемое решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст.12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.

На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (далее - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») (действовавшем на момент возникновения правоотношений).

В соответствии со ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано о том, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относит принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является собственником земельного участка ...... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адресо., с/т «Люторка» и собственником земельного участка №... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адресо., с/т «Люторка», что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю (л.д. 36,37).

Также ответчиком предоставлены свидетельства о праве собственности нового образца на земельные участки ...... и № ..., расположенные по адресу: адрес, СНТ "Люторка", уч. ..., уч. ....

Согласно п.4.2.8 Устава СНТ «Люторка» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Согласно п.4.2.10 Устава СНТ «Люторка» члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Решением общего собрания членов СНТ «Люторка» от 01.05.2002 г. принято исчислять годовой членский взнос за один участок в 6 соток (0,06 га) (л.д. 13).

Согласно протокола б/н общего собрания СНТ «Люторка» от 03.05.2014 г., был установлен членский взнос на 2014 год в размере 7 200 рублей за год с одного участка в 6 соток (л.д. 14-15).

Согласно протокола решения СНТ «Люторка» от 09.08.2014 г. установлен целевой взнос в размере 4 300 рублей на заключение договора с ГПМО АПУ для проведения документов в соответствие (л.д. 16-17).

Согласно смете за 2015 год был установлен членский взнос на 2015 год в размере 7 200 рублей за год с одного участка в 6 соток (л.д.90-92).

Согласно протокола №1/26.08.16 общего собрания СНТ «Люторка» от 26.08.2016 г., был установлен членский взнос на 2016 год в размере 7 200 рублей за год с одного участка в 6 соток (л.д. 93-95).

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, согласно представленным документам у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов за 2014-2016 г. и целевому взносу за 2014 год на общую сумму 43 210 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании судом первой инстанции был допрошен свидетель Коноваленко В.Н., который показал, что он являлся председателем СНТ "Люторка" до 2015 года. Ответчик Медведев М.С. приобрел в 2003 году земельные участки у членов СНТ "Люторка". В 2013 году со всех собственников земельных участков он собирал свидетельства о собственности для получения разрешающих документов для увеличения мощности трансформатора. Земельные участки ответчика Медведева М.С., согласно представленному свидетельству СНТ "Люторка" на право собственности на земли общего пользования, не входят в общую территорию СНТ. С Медведева М.С. им взыскивались денежные средства за электроэнергию, обслуживание трансформатора, все платежи брались и вносились в кассу СНТ через бухгалтера. Платежи взымались с ответчика, как и со всех собственников земельных участков. Все документы по ведению общих собраний составлялись бухгалтером и у неё хранились, он их только подписывал.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании судом первой инстанции был допрошен свидетель Сосновцев В.П., который показал, что он является членом СНТ "Люторка", с ответчиком они соседи по земельным участкам. Он в 2015 году писал заявление о вступлении в члены СНТ, хотя при покупке земельного участка у члена СНТ, уже стал членом СНТ и получил членскую книжку. В 2014 году к нему обратилось правление СНТ с просьбой написать положительный отзыв по их деятельности, он попросил предоставить ему генеральный план земель общего пользования и список членов СНТ, но данные документы ему не предоставили, поскольку заявлений о вступлении в члены СНТ у правления отсутствовали. Он не знает, находятся ли земельные участки ответчика на территории СНТ "Люторка", точно знает, что к этим участкам можно подъехать по муниципальной дороге.

В материалы дела также представлены кадастровый план земельного участка, ситуационный план и свидетельство о праве собственности на землю, выданные СНТ «Люторка» (л.д. 100,101,102,103).

При определении размера задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов за период 2014-2016 гг., суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом указанной задолженности, представленным стороной истца, который как верно установлено судом первой инстанции подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ «Люторка», которыми были определены размеры указанных взносов, а также является арифметически верным, и не противоречащим Закону.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правомерному выводу о взыскании с Медведева М.С. в пользу СНТ «Люторка» задолженности по уплате членских и целевых взносов за период 2014-2016 гг. в размере 43 210 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт несения СНТ «Люторка» расходов на содержание общего имущества, указанных в сметах, принятых решений о размере уплаты взносов для членов СНТ, что не оспорено ответчиком в установленном законом порядке, доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность перед СНТ «Люторка» по уплате членских и целевых взносов, суду в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанный вывод суда первой инстанции основан на фактических обстоятельствах дела и свидетельствует о правильном применении судом норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Отклоняя доводы ответчика о том, что он не является членом СНТ «Люторка», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно представленного на обозрение суда протокола внеочередного собрания СНТ «Люторка» б/н от 17.08.2013 года принято решение: считать членами СНТ «Люторка» садоводов согласно предоставленному собранию списку, на основании сданных ими в дело Товарищества свидетельств на землю. Согласно приложенного списка членов СНТ «Люторка», Медведев М.С. признан членом СНТ «Люторка». Все решения и протоколы общих собраний СНТ "Люторка" ответчиком не обжалованы в установленном законом порядке.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции с учетом положений ст. 395 ГК РФ, дав надлежащую оценку расчету указанных процентов, представленному стороной истца, принимая во внимание то обстоятельство, что указанный расчет ответчиком не оспорен, правомерно взыскал с в пользу ответчика СНТ «Люторка» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 131 руб. 75 коп.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив и проанализировав все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав их относимыми, допустимыми и достаточными, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значения для дела, определены правильно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, в решении суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд, и доводы суда, по которым отвергает те или иные обстоятельства.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, обоснованны и правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что протокол внеочередного собрания СНТ «Люторка» б/н от 17.08.2013 года является сфальсифицированным, суд апелляционной инстанции полагает необоснованными, документально не подтвержденными.

Представленная ответчиком в подтверждение указанных доводов копия протокола внеочередного собрания СНТ «Люторка» от 17.08.2013 года не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с , и ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Однако, оригинал вышеуказанного протокола внеочередного собрания СНТ «Люторка» от 17.08.2013 года, на который ссылается ответчик, суду не представлен.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие ответчика с выводами суда, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и неверное толкование закона, указанные доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы, от 16 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Люторка» к Медведеву ... о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Медведева М.С. – без удовлетворения.

Судья: И.М. Белоусова