Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы Вингерт В.Л. от 08.05.2018 года в отношении ООО «...», -

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2018 года ООО «...» расположенным по адресу: г. ... не был оплачен административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, назначенный ООО «...» постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Владимирской области № 735-17 от 06 декабря 2017 года по ст. 6.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26 декабря 2017 года, отсрочка или рассрочка не предоставлялась.

Мировой судья судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы Вингерт В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «...» 08.05.2018 года, постановлением признала его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ООО «...» подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии представителя юридического лица.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «...» административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Выводы мирового судьи соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Довод заявителя о том, что мировым судьей при вынесении постановления не учтен факт признание вины ООО «...» в совершении правонарушения и факт добровольной оплаты штрафа не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность постановления мирового судьи.

Наказание ООО «...» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения обжалуемого постановления и снижения размера назначенного ООО «...» административного штрафа суд не усматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы Вингерт В.Л. от 08.05.2018 года в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу ООО «...» - без удовлетворения.

Судья: