Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

22 августа 2018 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Акивис-Шаумян Л.М., рассмотрев жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы Липатова О.В. № ... от дата и решение и.о. начальника ОАТИ г. Москвы Бородулина Л.Г. № ... от дата, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы Липатова О.В. № ... от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением и.о. начальника ОАТИ г. Москвы Бородулина Л.Г. № ... от дата постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы Липатова О.В. № ... от дата оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела дата в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес выявлено размещение на фасаде здания настенной информационной конструкции с текстом «ВЕТ RUN» ставки на спорт», что является нарушением п. 10.2 Постановления Правительства Москвы от дата № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в городе Москве».

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы Липатова О.В. № ... от дата и решение и.о. начальника ОАТИ г. Москвы Бородулина Л.Г. № ... от дата.

Представитель наименование организации доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе и письменных пояснениях.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Белецкий Д.Н., который суду показал, что им дата в ходе обследования территории по адресу: адрес было выявлено размещения на фасаде здания юридическим лицом - наименование организации, настенной информационной конструкции с текстом «ВЕТ RUN» ставки на спорт». Данная конструкция была размещена выше линии перекрытий между первым и вторым этажом, что было совершенно очевидно. Здание, на котором размещена конструкция, относится к административным зданиям, дизайн-проекта не имелось. Им (Белецким Д.Н.) в ходе обследования дата были сделаны фотографии, которые имеются в материалах дела, на указанных фотографиях им зафиксировано как наличие вывески, так и факт размещения пункта приема ставок.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, допросив свидетеля, исследовав поступивший в суд административный материал, допросив свидетеля, суд считает постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы Липатова О.В. № ... от дата и решение и.о. начальника ОАТИ г. Москвы Бородулина Л.Г. № ... от дата в отношении наименование организации законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: к геометрическим параметрам информационных конструкций; о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин; о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами; о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине); о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой; о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов; об ограничении допустимого количества вывесок, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правила размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве утверждены постановлением Правительства Москвы от 25 декабря 2013 года № 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве", в силу пункта 10.2 указанных правил запрещается в городе Москве размещение вывесок выше линии перекрытий между первым и вторым этажами (за исключением крышных конструкций, а также случаев размещения вывесок в соответствии с дизайн-проектом).

Факт совершения наименование организации административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от дата, поручением ... от дата; рапортом 18-43-Б04-00062 от дата, фотоматериалом, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Белецкого Д.Н.

Оснований не доверять представленным документам суд не находит.

Оценивая показания свидетеля Белецкого Д.Н., суд не находит оснований не доверять данным показаниям, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами административного дела, полученного по запросу суда, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, суд считает несостоятельными поскольку материалы административный дела, полученные по запросу суда, показания допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Белецкого Д.Н. содержит достаточные сведения, подтверждающие факт административного правонарушения и вину наименование организации в его совершении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, суд не усматривает.

Наказание наименование организации назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы Липатова О.В. № ... от дата и решение и.о. начальника ОАТИ г. Москвы Бородулина Л.Г. № ... от дата годаоставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья