Мотивированное решение

Дело № 2-3592/218

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Музаевой Л.Х.,

с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Астемировой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/2018 по иску Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Сологубовой Д. И. к Захаровой Т. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы действующий в интересах Сологубовой Д.И. обратился в суд с иском к ответчику Захаровой Т.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартира по адресу: адрес.

Мотивируя свои требования тем, что Зюзинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению Сологубовой Д.И., паспортные данные, пенсионерки, проживающей в принадлежащей ей на праве личной собственности двухкомнатной квартире общей площадью 44,4 кв.м, жилой площадью 27,8 кв.м по адресу: адрес. В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес, кроме собственника Сологубовой Д.И., зарегистрирована дата ответчик Захарова Т.Е., паспортные данные, ранее зарегистрированная по адресу: адрес. дата УУМ Отдела МВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Захаровой Т.Е. из которого следует, что дата в ОМВД поступило заявление Захаровой Т.Е. по факту выселения из квартиры по месту регистрации. дата УУМ Отдела МВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Сологубовой Д.И. из которого следует, что дата в ОМВД поступил материал проверки по заявлению Сологубовой Д.И. по факту регистрации месту жительства Захаровой Т.Е. Жилое помещение является личной собственностью истца Сологубовой Д.И., а между сторонами Сологубовой Д.И. и Захаровой Т.Е. не было достигнуто соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, жилое помещение истцом не предоставлялось ответчику на основании договора найма, аренды, безвозмездного пользования или иного соглашения. Стороны находятся в состоянии конфликта. Ответчик была вселена Сологубовой Д.И. в спорное жилое помещение и проживала в нем незначительный период времени, осень дата, в настоящее время не проживает, бремя содержания спорной квартирой не несет, Сологубовой Д.И. единолично оплачиваются жилищно-коммунальные услуги по указанной выше квартире. Сологубовой Д.И. выбран способ защиты своих прав в отношении спорной квартиры, путем подачи иска, о чем имеются ее неоднократные обращения в органы прокуратуры и объяснения данные в межрайонной прокуратуре.

Представитель истца старший помощник Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Астемирова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала.

Сологубова Д.И. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить, пояснила в судебном заседании, что она является собственником спорной квартиры с дата, ответчику она разрешила проживать у себя в квартире, совместного хозяйства они не вели, расходов по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик не производила и не производит, прожив три месяца Сологубова Д.И. попросила ответчика освободить квартиру, ответчик выехала из жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик ей родственником не является и не являлась, соглашений о проживании ответчика в квартире нет, сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается. Возражала против сохранения за ответчиком право проживания в жилом помещении.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, которые поддержала в полном объеме, пояснила в судебном заседании, что Сологубова вселила ее в квартиру как родственника, некоторое время они проживали вместе, вели общее хозяйство, ответчик покупала продукты питания, иногда готовила, оказывала Сологубовой помощь по различным вопросам. Зарегистрироваться по адресу квартиры Сологубова ответчику предложила сама. Ответчик в настоящее время по месту регистрации не проживает, вещи из квартиры она вывезла, по месту регистрации получает медицинскую помощь и пенсионное обеспечение. В настоящее время она не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства по иному адресу, так как имеющееся у нее жилье она с мужем, оформили на детей, по месту нахождения загородного дома, зарегистрироваться она не может. Выехала из квартиры в виду конфликтных отношений с Сологубовой. Общего хозяйства она с Сологубовой не ведет, единого бюджета не имеют. Просила сохранить за ней право проживания в спорном жилом помещении на 10 месяцев, для решения жилищных вопросов.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направлял.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Сологубова Д.И. является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата.

Согласно выписке из домовой книги от дата, ответчик зарегистрирована в указанной квартире с дата.

Исходя из пояснений данных Сологубовой Д.И., представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, соглашений о проживании ответчика в указанной квартире с Сологубовой Д.И. не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено. Довод ответчика о том, что она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника является несостоятельным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: адрес и, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием утратившей ее право пользования жилым помещением.

Рассматривая заявление ответчика о сохранении за ней право пользования жилым помещением на 10 месяцев, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании ответчик собственнику жилого помещения родственником не является, при совместном проживании стороны вели раздельное хозяйство, имели раздельный бюджет, Сологубова Д.И. ответчика родственником не считает, в настоящее время ответчик в квартире не проживает.

Довод стороны ответчика о том, что она выехала вынуждено в виду конфликтных отношений с Сологубовой Д.И., не имея законных прав в отношении спорной квартиры, не является основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением. Имеющиеся между ответчиком и Сологубовой Д.И. отношения в связи с заключением договора об оказании юридических услуг, правового значения при рассмотрении спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Сологубовой Д. И. к Захаровой Т. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Захарову Т. Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Захаровой Татьяны Евгеньевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина