Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

генерального директора ООО ...» Черпалюка ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ...

, фактически проживающего: г. ...

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО ...» Черпалюк А.В. совершил совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Так, в ходе изучения и анализа материалов проверки в отношении ООО ...» поступивших из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации по обращению гражданина

... С.Е. установлено, что между ООО ...» и гражданином

... ... заключен договор потребительского займа от дата № ..., также дата подписано дополнительное соглашение к указанному выше договору потребительского займа на основании, которого гражданину Ермолаеву С.Е. получил займ в размере 15 648 рублей на срок 148 дней с условиями ежемесячного погашения. Также установлено, что дата ООО ...» было получено от гражданина ... С.Е. заявление о взаимодействии через представителя, в ответ на которое ООО ...» дата дало письменный отказ должнику в его удовлетворении указанных в нем требований мотивируя отсутствием доказательств полномочий указанного в заявлении представителя.

Из материалов проверки также установлено, что по состоянию на дата

у гражданина ... С.Е., по договору потребительского займа от дата № ... перед ООО ...» просроченная задолженность составляет 26 575 рублей.

Так, из материалов дела установлено, что функции единоличного исполнительного органа ООО ...» возложены с дата по настоящее время на генерального директора Черпалюка ..., который уполномочен осуществлять руководство Обществом без доверенности, а также обязан согласно пункта 2.3. статьи 2 трудового договора от дата заключенного им в должности генерального директора Общества, исполнять установленные свои должностные обязанности, а также согласно пункта 6.1. статьи 6 вышеуказанного трудового договора исполнять, свои должностные обязанности по занимаемой должности установленные и закрепленные в локальных нормативных правовых актах Общества (Устав Общества, заключенный с ним трудовой договор в должности генерального директора Общества и должностной инструкции генерального директора), содержащие в себе перечень возложенных на него должностных обязанностей и нормы трудового права в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Таким образом, генеральный директор ООО ...» Черпалюк А.В. осуществляющий свою трудовую деятельность в указанной должности, а также при этом являясь единоличным исполнительным органом Общества уполномоченным действовать и осуществлять свои должностные полномочия от имени Общества без доверенности, несет персональную ответственность за совершение Обществом и его сотрудниками нарушений действующего законодательства Российской Федерации и может быть привлечен к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

1. В соответствии с частью 11 статьи 8 Федерального закона от дата № 230-ФЗ, в случае получения кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, заявления, указанного в части 1 настоящей статьи, с нарушением требований настоящей статьи кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны разъяснить должнику порядок оформления такого заявления должника путем направления соответствующих сведений способом, предусмотренным договором (при его наличии), или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения под расписку в срок не позднее десяти рабочих дней со дня получения такого заявления должника. Руководствуясь частью 3 статьи 8 Федерального закона от дата № 230-ФЗ, заявление должника о том, что взаимодействие будет осуществляться только через указанного им представителя, должно содержать фамилию, имя и отчество (при наличии) представителя должника, номер его контактного телефона, почтовый адрес и адрес электронной почты.

Принимая во внимание требование части 4 статьи 8 Федерального закона от дата № 230-ФЗ, в качестве представителя должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, может выступать только адвокат.

Так, из письменного ответа на заявление о взаимодействии через представителя, имеющегося в материалах проверки установлено, что генеральный директор ООО ...» Черпалюк А.В. дата не обеспечил со своей стороны организацию надлежащего исполнения, а также контроля со своей стороны за действиями сотрудников Общества, в результате чего в нарушение вышеуказанной нормы ООО ...» в лице своих сотрудников осуществило взаимодействие с гражданином ... С.Е. путем направления в его адрес ответа содержащего в себе сообщение на поданное им ранее указанное выше заявление, почтовым отправлением по адресу место жительства должника, необоснованного отказа в удовлетворении указанных в нем требований мотивируя отсутствием доказательств полномочий указанного в заявлении представителя.

2. В соответствии с подпунктом «а», пунктом 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от дата № 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

Из представленной детализации текстовых сообщений с их расшифровкой установлено, что генеральный директор ООО ...» Черпалюк А.В. дата не обеспечил со своей стороны организацию надлежащего исполнения, а также контроля со своей стороны за действиями сотрудников Общества, в результате чего в нарушение вышеуказанной нормы ООО ...» в лице своих сотрудников осуществило взаимодействие с гражданином ... С.Е. с целью возврата просроченной задолженности, путем направления в его адрес текстового сообщения содержание, которого в водило в заблуждение должника, относительно последствий, за неисполненные обязательства, а именно наступление возможности у Обществам осуществлять принудительное взыскание с должника просроченной задолженности. В то время, как полномочия осуществлять действия по принудительному взысканию, возложены на государственный орган исполнительный власти в лице УФССП России.

3. В соответствии с подпунктом «б», пунктом 1 части 7 статьи 7 Федерального закона от дата № 230-ФЗ, во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются: информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона.

Также из письменного ответа на заявление о взаимодействии через представителя, имеющегося в материалах проверки установлено, что генеральный директор ООО ...» Черпалюк А.В. дата не обеспечил со своей стороны организацию надлежащего исполнения, а также контроля со своей стороны за действиями сотрудников Общества, в результате чего в нарушение вышеуказанной нормы ООО ...» в лице своих сотрудников осуществило взаимодействие с гражданином ... С.Е. путем направления в его адрес ответа содержащего в себе сообщение на поданное им ранее указанное выше заявление, почтовым отправлением по адресу место жительства должника, не указав в нем адрес электронной почты.

4. В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 7 Федерального закона от дата № 230-ФЗ, во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются: сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования).

Из письменного ответа на заявление о взаимодействии через представителя, имеющегося в материалах проверки также установлено, что генеральный директор ООО ...» Черпалюк А.В. дата не обеспечил со своей стороны организацию надлежащего исполнения, а также контроля со своей стороны за действиями сотрудников Общества, в результате чего в нарушение вышеуказанной нормы ООО ...» в лице своих сотрудников осуществило взаимодействие с гражданином ... С.Е. путем направления в его адрес ответа содержащего в себе сообщение на поданное им ранее указанное выше заявление, почтовым отправлением по адресу место жительства должника, не указав в нем сведения о размере и структуре просроченной задолженности.

5. В соответствии с пунктом 5 части 7 статьи 7 Федерального закона от дата № 230-ФЗ, во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются: реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Так, из письменного ответа на заявление о взаимодействии через представителя, имеющегося в материалах проверки также установлено, что генеральный директор ООО ...» Черпалюк А.В. дата не обеспечил со своей стороны организацию надлежащего исполнения, а также контроля со своей стороны за действиями сотрудников Общества, в результате чего в нарушение вышеуказанной нормы ООО ...» в лице своих сотрудников осуществило взаимодействие с гражданином ... С.Е. путем направления в его адрес ответа содержащего в себе сообщение на поданное им ранее указанное выше заявление, почтовым отправлением по адресу место жительства должника, не указав в нем реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Черпалюк А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Черпалюка А.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения Черпалюком А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 138/18/922/77-АП от дата, письмом ЦБ РФ от дата, жалобой ... С.Е., сведениями о текстовых сообщениях и телефонных переговорах, заявлением об осуществлении взаимодействия, договором займа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Черпалюка А.В. установлена и доказана в полном объеме.

Действия Черпалюка А.В. суд квалифицирует по ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, сведения о личности Черпалюка А.В. и приходит к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Черпалюка ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель штрафа - УФК по Москве (УФССП по Москве л/с 04731785710); ИНН телефон; КПП телефон; ОКТМО телефон; БИК телефон;

р/с 40101810045250010041 Банк «ГУ Банка России по ЦФО»;

КБК 32211617000016017140; УИН телефон телефон

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению в Зюзинский районный суд г. Москвы.