Определение суда апелляционной инстанции

Судья Потехина Е.В.

Дело № 33-52716/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Шиверского Ю.М. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Зюзино» к Шиверскому Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Шиверского Юрия Михайловича в пользу ГБУ «Жилищник района Зюзино» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 52 693 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. 80 коп., а всего 54 474 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ «Жилищник района Зюзино» обратилось с иском к ответчику Шиверскому Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 693 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 780,80руб., указывая на то, что с 01 июля 2015 года ГБУ «Жилищник района Зюзино» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д.54, корп.1 на основании Протокола № ***** общего собрания собственников МКД от 04 марта 2015 года. Ответчиком является зарегистрированный и проживающий по адресу: *****, собственник жилого помещения Шиверский Ю.М., который в период с июля 2015 года по апрель 2018 года (включительно) не вносил своевременно плату за пользование коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.05.2018 в сумме 52 693 руб. 24 коп.

Представители истца ГБУ «Жилищник района Зюзино» Неверова О.Г., Мартынова Е.Е. в судебное заседание явились, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме.

Ответчик Шиверский Ю.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил в судебном заседании, что факт наличия задолженности он не оспаривает, так как производит оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, поскольку услуги управляющей компанией оказываются некачественно.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик Шиверский Ю.М., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на то, что суд неправильно определил существенные для дела обстоятельства, не принял во внимание, что истец в спорный период ненадлежащим образом оказывал услуги по горячему и холодному водоснабжению, что с марта 2016 года он на основании ч. 4 ст. 157 ЖК РФ и ст. 29 Закона о защите прав потребителей приостановил оплату услуг по горячему и холодному водоснабжению, считает, что качественной услуги по горячему и холодному водоснабжению он не получал по вине истца, поэтому не должен нести обязанность по оплате этих услуг.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: ***** (л.д. 6, 7). Согласно единого жилищного документа, ответчик в квартире зарегистрирован и фактически проживает.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зюзино» с 01 июля 2015 года является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: *****, на основании протокола общего собрания собственников МКД от 04 марта 2015 года (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора управления многоквартирным домом от 01 июля 2015 года Управляющая организация по заданию кооператива обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: *****, предоставлять коммунальные и иные услуги собственникам, а также членам семьи собственников, нанимателям и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений в соответствии с п. 3.1.2 - 3.1.4, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д. 13-32).

Пунктом 3.3.1 указанного договора собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги в соответствии с выставленными платежными документами.

Пунктом 2.1. Устава ГБУ «Жилищник района Зюзино» установлено, что основной целью создания Учреждения является осуществление мероприятий по реализации на территории района Зюзино города Москвы задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры (л.д. 37-43).

Из представленной истцом сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги следует, что задолженность ответчика по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении по адресу: *****за период с июля 2015 года по май 2018 года составляет 52 693 руб. 24 коп. (л.д. 5).

Истец в адрес ответчика направлял уведомление о наличии задолженности (л.д.8), однако ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, как пояснил сам ответчик в судебном заседании, о наличии задолженности он знает, однако оплачивать ее не намерен.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Шиверский Ю.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по своевременной и в полном объеме оплате предоставленных ему жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 года по май 2018 года, в связи с чем, имеет задолженность в размере 52693 рубля 24 копейки согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу ст.98 ГПК РФ c ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1780 рублей 80 копеек.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что управляющей компанией некачественно оказываются ему услуги, в связи с чем, он производит оплату частично, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. Судом верно указано, что указанные доводы ответчика какими-либо надлежащими доказательствами не подтверждены, более того, указанные ответчиком обстоятельства не освобождают его от обязанности по оплате предоставленных ему и использованных им жилищно-коммунальных услуг. Оснований к иной оценке у судебной коллегии не имеется.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: