Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 10 июля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «...» Семенихина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «...» на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. № ... от 24.05.2018 года в отношении ООО «...», -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. № ... от 24.05.2018 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела 15.04.2018 г. 10 час. 41 мин. по адресу г. ... в ходе обследования выявлено нарушение требований п. 3.4 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утв. ППМ от 09.11.1999 г. № 1018, а именно: размещение бункера-накопителя вне специально оборудованном месте - на газоне. На корпусе бункера имеется маркировка мусоровывозящей организации - ООО "...". В соответствии с государственным контрактом № ... от 25.12.2012г. ООО "..." должно выполнять работы по обращению с ТБО и КГМ, образующимися в многоквартирных домах, расположенных на территории ЮЗАО г. Москвы.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «...» на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. № ... от 24.05.2018 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель ООО «...» Семенихин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения дела была допрошена в качестве свидетеля Мухина Ю.М., которая суду показала, что она полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, фотографии делались в ходе обследования 15.04.2018 г. по адресу г. .... У нее также имеется цветная фотографиия нарушения, которую она просит приобщить к делу.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, допросив свидетеля, исследовав поступивший в суд административный материал, допросив свидетеля, суд считает постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. № ... от 24.05.2018 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.10 КоАП РФ нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.4 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утв. ППМ от 09.11.1999 г. № 1018 Контейнеры и бункеры-накопители размещаются (устанавливаются) на специально оборудованных площадках. Места размещения и тип ограждения определяются архитектурно-планировочным управлением (АПУ) административного округа по заявкам районных жилищно-эксплуатационных организаций, согласованным с Управлением Роспотребнадзора по городу Москве, Управлением государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по г. Москве, Объединением административно-технических инспекций города Москвы.

Факт совершения ООО «...» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 17.05.2018 года, предписанием № ... от 17.05.2018 года, рапортом

№ ... от 20.04.2018 года, фотоматериалом, показаниями допрошенной в ходе рассмотрения дела свидетеля Мухиной Ю.М.

Оснований не доверять представленным документам и показаниям свидетеля у суда не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии вины ООО «...» в совершении правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку представленный в суд административный материал и показания допрошенной в ходе рассмотрения дела свидетеля Мухиной Ю.М. содержит достаточные сведения подтверждающие факт административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Наказание ООО «...» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершения административного правонарушения судом не установлено оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ООО «...» на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. № ... от 24.05.2018 года в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу ООО «...» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья