Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием представителя истца по доверенности – Султановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/2018 по иску Султанова Тимура Рашитовича к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК СТРОЙ» о расторжении договора, взыскании убытков, суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Т.Р. обратился в суд с иском к ООО «РСК СТРОЙ» о расторжении договора, взыскании убытков, суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2017 года между Султановым Т.Р. и ООО «РСК СТРОЙ» заключен договор № ***. В соответствии с п 1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство изготовить металлоконструкции и прочую продукцию, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить Продукцию в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему. Цены на продукцию, ее количество и номенклатура, сроки начала и окончания работ определены в подписанной сторонами Спецификации № *** от 08.11.2017 года, являющейся неотъемлемой частью Договора. Стороны обменялись скан-копиями подписанных каждой стороной договора и спецификации. Так, Исполнитель обязался изготовить стол по чертежам Заказчика с установкой в него холодильной камеры, стоимость работ составила *** рублей. Заказчиком были предоставлены все необходимые чертежи и комплектующие, общей стоимостью *** рублей, расходы Заказчика на их доставку составили *** рублей. В адрес изготовителя были направлены следующие комплектующие: Панель розетки ***, порты ***, общей стоимостью *** рублей; Термоэлектрическая сборка ***, стоимостью *** рублей; Подъемный механизм *** мод. *** высота/вес 430-600ММ 7,4-14,6 кг без заглушек, стоимостью *** рублей; Заглушка *** белая 2 шт, общей стоимостью ***; Фиксатор штанги *** 2 шт., общей стоимостью ***; поперечная штанга (ширина шкафа - 600) толщина панели 16/19 мм, стоимостью *** соответствии со Спецификацией, ООО «РСК СТРОЙ» предоставило для внесения предоплаты реквизиты физического лица, в нарушение требований законодательства. Не обладая специальными юридическими знаниями, 8.11.2017 года истец перевел на счет, указанный в спецификации денежные средства в сумме *** рублей в качестве предоплаты во исполнение условий Договора. Срок изготовления продукции составлял 15 рабочих дней с момента подписания технической документации. Все подписанные документы были отправлены на электронный адрес Изготовителя 8.11.2017 года. Соответственно срок изготовления продукции истекал 30 ноября 2017 года. Однако в указанную дату продукция изготовлена не была. Начиная с декабря 2017 года, истец постоянно связывался с Изготовителем в целях получения информации о готовности товара. Однако, Изготовитель уходил от прямого ответа и постоянно переносил сроки выполнения заказа. При этом каких-либо дополнительных соглашений не подписывалось. 03.04.2018 года истец направил претензию в адрес ООО «РСК СТРОЙ» посредством электронной почты, а также ценным письмом ФГУП «Почта России». 23 мая 2018 года в адрес истца была доставлена посылка с комплектующими от ООО «РСК СТРОЙ», но вскрыв посылку истец обнаружил, что - отсутствуют провода к термоэлектрической сборке, панель розетки и порты USB. Использование термоэлектрической сборки без комплектующих ее проводов невозможно. Таким образом, причиненный ущерб в виде невозврата комплектующих, направленных в адрес изготовителя, составил *** рублей. Денежные средства, перечисленные ООО «РСК СТРОЙ», в сумме *** рублей до настоящего времени не возвращены.

Истец просит, в связи с отказом истца от исполнения договора ввиду просрочки выполнения работ ответчиком расторгнуть договор № *** от 08 ноября 2017 года, заключенный между истцом Султановым Т.Р. и ответчиком ООО «РСК СТРОЙ»; взыскать с ответчика ООО «РСК СТРОЙ» в пользу истца Султанова Т.Р. компенсацию причиненных ответчиком убытков в сумме *** рублей; денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору № *** от 08 ноября 2017 года, в сумме *** рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ ответчиком в сумме *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Истец Султанов Т.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Султанова К.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «РСК СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. ст. 730, 737 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 27, 28, 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 08 ноября 2017 года между Султановым Т.Р. и ООО «РСК СТРОЙ» заключен договор № ***.

В соответствии с п 1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство изготовить металлоконструкции и прочую продукцию, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить Продукцию в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему. Цены на продукцию, ее количество и номенклатура, сроки начала и окончания работ определены в подписанной сторонами Спецификации № *** от 08.11.2017 года, являющейся неотъемлемой частью Договора. Стороны обменялись скан-копиями подписанных каждой стороной договора и спецификации.

Так, Исполнитель обязался изготовить стол по чертежам Заказчика с установкой в него холодильной камеры, стоимость работ составила *** рублей.

Заказчиком были предоставлены все необходимые чертежи и комплектующие, общей стоимостью *** рублей, расходы Заказчика на их доставку составили *** рублей. В адрес изготовителя были направлены следующие комплектующие: Панель розетки Leory ***, порты ***, общей стоимостью *** рублей; Термоэлектрическая сборка ***, стоимостью *** рублей; Подъемный механизм *** мод. *** высота/вес 430-600ММ 7,4-14,6 кг без заглушек, стоимостью *** рублей; Заглушка *** белая 2 шт, общей стоимостью ***; Фиксатор штанги *** 2 шт., общей стоимостью ***; поперечная штанга (ширина шкафа - 600) толщина панели 16/19 мм, стоимостью ***.

В соответствии со Спецификацией, ООО «РСК СТРОЙ» предоставило для внесения предоплаты реквизиты физического лица, в нарушение требований законодательства. 08.11.2017 года истец перевел на счет, указанный в спецификации денежные средства в сумме *** рублей в качестве предоплаты во исполнение условий Договора.

Срок изготовления продукции составлял 15 рабочих дней с момента подписания технической документации. Все подписанные документы были отправлены на электронный адрес Изготовителя 8.11.2017 года. Соответственно срок изготовления продукции истекал 30 ноября 2017 года. Однако в указанную дату продукция изготовлена не была.

Начиная с декабря 2017 года, истец постоянно связывался с Изготовителем в целях получения информации о готовности товара. Однако, Изготовитель уходил от прямого ответа и постоянно переносил сроки выполнения заказа. При этом каких-либо дополнительных соглашений не подписывалось, доказательств обратного суду не представлено.

03.04.2018 года истец направил претензию в адрес ООО «РСК СТРОЙ» посредством электронной почты, а также ценным письмом ФГУП «Почта России». 23 мая 2018 года в адрес истца была доставлена посылка с комплектующими от ООО «РСК СТРОЙ», но вскрыв посылку, истец обнаружил, что - отсутствуют провода к термоэлектрической сборке, панель розетки и порты USB. Использование термоэлектрической сборки без комплектующих ее проводов невозможно.

Указанные истцом фактические обстоятельства не были оспорены в судебном заседании. Таким образом, причиненный ущерб в виде невозврата комплектующих, направленных в адрес изготовителя, составил *** рублей. Денежные средства, перечисленные ООО «РСК СТРОЙ», в сумме *** рублей до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного также не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, расторжении заключенного между сторонами договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07/02/1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно разделу 5 Договора, заключенного между сторонами, в случае просрочки передачи готовой продукции Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости, не переданной в срок продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 10%. В случае нарушения срока оплаты товара Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%. Неустойки, предусмотренные настоящей статьёй Договора, начисляются и уплачиваются при наличии письменного требования Стороны.

Данные положения Договора являются ничтожными в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», который гласит, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ составляет *** рублей. Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание отсутствие ответчика о несоразмерности заявленной неустойки.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (ответчике) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23(1), п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав Потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работ, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере *** руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 47173 руб. 13 коп., при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере ***. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Султанова Тимура Рашитовича к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК СТРОЙ» о расторжении договора, взыскании убытков, суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор № *** от 08 ноября 2017 года, заключенный между Султановым Тимуром Рашитовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «РСК СТРОЙ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСК СТРОЙ» в пользу Султанова Тимура Рашитовича денежные средства, уплаченные по договору в размере *** руб., убытки в размере ***руб., неустойку в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере *** руб., штраф в размере ***., а всего ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСК СТРОЙ» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: