Мотивированное решение

Дело № 2-4777/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием истца Лисовской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4777/2018 по исковому заявлению Лисовской В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИВА» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Лисовская В.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДИВА» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с дата работает у ответчика. дата у нее родился ребенок Л.А.В., с дата она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, все необходимые документы были переданы ответчику, однако ежемесячное пособие по уходу за ребенком истцу с дата не выплачивается. Ссылаясь на указанные обстоятельства и требования ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате ежемесячного пособия в размере 62 348 рублей 20 копеек.

Истец Лисовская В.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить иск.

Представитель третьего лица филиала N 11 ГУ МРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО «ДИВА» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался путем направления судебных повесток, возвращенных за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

Частью 3 ст. 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом требований вышеприведенных норм права, суд расценивает неоднократное направление судебных повесток по юридическому адресу ответчика в качестве его надлежащего извещения и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец с дата состоит в трудовых отношениях с ответчиком, дата у истца родился ребенок – Л.А.В.

На основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно ст. 1.3 указанного закона страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона; беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно ст. 1.4 указанного закона видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В соответствии с требованиями ст. 11.1, 11.2 указанного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица.

Суд доверяет доводам истца в той части, что пособие по уходу за ребенком за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года ей не выплачено, поскольку работодатель, на которого законом возложена обязанность доказывания отсутствия с его стороны нарушений трудового законодательства, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ежемесячному пособию в общем размере 62 348 рублей 20 копеек, поскольку заявленный истцом размер ежемесячного пособия подтверждается протоколом расчета пособия, составленным ГУ МРО ФСС РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 070 рублей 45 копеек, от уплаты, которой истец в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисовской В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИВА» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИВА» в пользу Лисовской В.В. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 62 348 (шестидесяти двух тысяч трехсот сорока восьми) рублей 20 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИВА» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 2 070 (двух тысяч семидесяти) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.