Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио, Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3698/2018 по иску фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, и по встречному иску фио к фио, фио о возложении обязанностей нечинения препятствий пожизненного проживания в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от дата является правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с п. 6 договора купли-продажи квартиры, на момент заключения договора в спорном жилом помещении были зарегистрированы продавец фио и ее сыновья – фио и фио, которые приняли на себя обязательства по снятию с регистрационного учета в течение одного месяца после государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата. В настоящее время по месту жительства по указанному адресу ответчик имеет регистрацию по месту жительства. Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, при этом, у ответчика имеются ключи от квартиры, в квартире не имеется вещей, принадлежащих ответчику. Ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг , имеется задолженность по оплате жилого помещения, жилым помещением не пользуется. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось. Место нахождение ответчика, истцу неизвестно. Истец просит признать ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы .

Ответчик фио, не согласившись с исковыми требованиями фио, обратился в суд со встречным иском к фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес для беспрепятственного пожизненного проживания, мотивируя тем, что фио, фио, фио имели регистрацию по месту жительства по адресу: адрес. дата фио на основании договора передачи приобрела в собственность в порядке приватизации указанное жилое помещение. При этом, фио и фио отказались от своего права на приватизацию указанной квартиры и дали свое согласие на передачу квартиру в собственность в порядке приватизации на имя фио дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. дата мать истца – фио, а также его брат – фио снялись с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Истец фио не снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, поскольку, отказавшись от приватизации жилого помещения, приобрел беспрепятственное, бессрочное проживание в квартире. В настоящее время истец фио проживает в спорном жилом помещении, однако, в его адрес поступают угрозы.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования фио не признали, просили в удовлетворении исковых требований фио отказать.

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования фио не признали, просили в удовлетворении исковых требований фио отказать, встречные исковые требования поддержали, просили встречный иск удовлетворить. Ответчик фио также в судебном заседании пояснил, что не проживает в квартире на протяжении двух лет. Имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, за потребленную электроэнергию в размере сумма, в связи с чем, в квартире было отключено электроснабжение. Он снял в квартире все двери – межкомнатные, в ванную и в туалет, снято сантехническое оборудование (раковина, унитаз), сняты полы, обои. Душ, который был установлен в ванной, им был демонтирован и установлен в месте его жительства в настоящее время. Он самостоятельно и добровольно вывез из квартиры все вещи, и мебель.

Ответчик по встречному иску фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора по встречному иску – фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований фио, и полагал, что исковые требования фио не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика¸ представителя ответчика по основному и встречному искам, третьего лица фио, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по встречному иску фио, представителя третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск фио подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск фио – не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно адреса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим .

В соответствии со ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии со ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, третьего лица, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 71,8 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м. расположена по адресу: адрес. Указанное жилое помещение занималось на условиях социального найма фио и членами ее семьи – фио (наниматель), фио (сын), фио (сын), что подтверждалось договором социального найма жилого помещения № 571053315 от дата.

дата между Департаментом городского имущества адрес и фио заключен договор передачи № 061900-Д01617, в соответствии с условиями которого, жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 71,8 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, передано в индивидуальную собственность фио в порядке приватизации. При этом, фио и фио, каждый отказались от своего права на участие в приватизации указанного занимаемого жилого помещения, и каждый дал свое согласие на передачу квартиры в собственность фио, что подтверждается заявление о передачи жилого помещения в собственность фио от дата.

дата между фио (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого, продавец продал, а покупатель купил и оплатил в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с п. 4 договора, по согласованию сторон продавец продал, а покупатель купил квартиру за сумма, каковую сумму покупатель оплатил продавцу полностью в день подписания договора.

Из п. 6 договора купли-продажи квартиры, заключенного между фио и фио следует, что на момент заключения договора в вышеуказанной квартире на регистрационном учете числятся: фио, фио, фио. Продавец гарантирует, что в течение одного месяца после даты государственной регистрации договора и перехода права собственности вышеуказанные лица будут сняты с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании из объяснений третьего лица фио следует, что фио знал о намерении их матери фио произвести отчуждение жилого помещения, и необходимости снять с регистрационного учета по месту жительства. Указанные обстоятельства не отрицаются ответчиком фио в судебном заседании.

В соответствии с единым жилищным документом по адресу: адрес, с дата по месту жительства по состоянию на дата по указанному адресу постоянно зарегистрирован фио

Из объяснений ответчика фио в судебном заседании следует, что он не снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, поскольку его не устроила та сумма, которая была получена его матерью фио от продажи жилого помещения. По его мнению, необходимость продажи жилого помещения на момент заключения договора купли-продажи квартиры, отпала.

Из объяснений истца фио в судебном заседании установлено, что фио не является членом семьи истца фио – собственника жилого помещения. Истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета, взаимной поддержки друг другу не оказывают . Он (фио) не имеет вещей в квартире, поскольку вывез мебель и вещи из квартиры, не проживает в квартире по указанному адресу около двух лет, сохраняя регистрацию по месту жительства по указанному адресу . фио не нес и не несет расходов по оплате жилого помещения, в связи с чем имеется задолженность по оплате жилого помещения и потребленной электроэнергии в размере сумма, в связи с чем, в указанной квартире было отключено энергоснабжение. фио не использует жилое помещение по его назначению для проживания, им сняты в квартире все двери – межкомнатные, в ванную и в туалет, снято сантехническое оборудование (раковина, унитаз), сняты полы, обои. Душ, который был установлен в ванной, им был демонтирован и установлен в месте его жительства в настоящее время. Он самостоятельно и добровольно вывез из квартиры все вещи, и мебель. У фио имеются ключи от жилого помещения, он имеет возможности пользоваться жилым помещением.

Указанные обстоятельства в части наличия задолженности по оплате жилого помещения подтверждаются письменными доказательствами – единым жилищным документом на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес по состоянию на дата, из которого следует, что по дата по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилого помещения в размере сумма

Указанные обстоятельства в части не проживания фио также подтверждаются письменными доказательствами – справкой ОМВД России по адрес № 05/21-24479 от дата, из которой следует, что фио обращался в ОМВД России по адрес по факту предоставлен6ия справки о не проживании фио в жилом помещении по адресу: адрес.

В судебном заседании установлено, что какого – либо соглашения между собственником жилого помещения – истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, собственником – истцом не предоставлялось ответчику фио на основании договора найма жилого помещения, аренды, безвозмездного пользования или иного соглашения между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.19 ФЗ от дата №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие положений части 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

В силу Федерального закона от дата N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ" действие положений адреса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна ( Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). Согласно Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным , иными нормативными актами Российской Федерации.

Из указанной нормы следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя ( адреса РФ). Каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения, данная норма права не устанавливает. Следовательно, при переходе права собственности к другому лицу, право пользования приватизированным жилым помещением за лицами, не принимавшими участие в приватизации жилого помещения, сохраняется, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было их согласие.

В связи с этим, данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со Вводного закона действие положений Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия Жилищного кодекса Российской следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца фио, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что ответчик фио не проживает в спором жилом помещении длительное время. В квартире по адресу: адрес не имеется вещей, принадлежащих ответчику, указанное жилое помещение ответчиком не используется по назначению – для проживания, ответчик фио не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение.

Указанные обстоятельства не отрицаются в судебном заседании ответчиком фио, который в судебном заседании пояснил, что имеет от спорного жилого помещения ключи, однако, добровольно не проживает в жилом помещении, вывыез из квартиры мебель и принадлежащие ему вещи.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик фио жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес привел в состояние непригодное для проживания, добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи и мебель, имея ключи от жилого помещения и доступ в жилое помещение, добровольно не проживает в квартире на протяжении двух лет, суд приходит к выводу, что исковые требования фио в части признания ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик фио не проживает в спорном жилом помещении длительное время, не использует квартиру по указанному адресу по ее назначению, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес..

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик фио не является членом семьи истца – собственника жилого помещения, они не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, добровольно выехал из указанной квартиры и длительное время не использует для проживания, имея ключи от квартиры и беспрепятственный доступ в жилое помещение, допустил бесхозяйственное использование жилое помещения, не производил оплату жилого помещения, допустив задолженность по оплате жилого помещения в размере сумма, и задолженность по оплате электроснабжения в размере сумма, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежит прекращению, и считает исковые требования в части признания фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежащими удовлетворению.

Доводы истца фио о наличии угроз и препятствия для проживания в спорном жилом помещении, суд находит несостоятельными, поскольку фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств указанных обстоятельств, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

В соответствии с п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющего личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что у ответчика фио отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку суд пришел к выводу, что ответчик фио утратил права пользования жилым помещением по указанному адресу, поэтому у фио отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес, и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Истцом фио заявлены исковые требования о взыскании с ответчика фио судебных расходов : в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, несение указанных расходов подтверждается квитанциями, договором на оказание юридических услуг, доверенностью, удостоверенной нотариусом дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, а также с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика фио в пользу истца фио в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения в этой части исковых требований в заявленном объеме.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по изготовлению и удостоверению нотариальной доверенности в размере сумма

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая нормы действующего законодательства, приходит к выводу, что расходы по совершению нотариального действия – удостоверению доверенности в размере сумма не могут быть признаны судебными расходами, и не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку указанная доверенность выдана не в связи с участием представителя в рассмотрении конкретного дела или его участия в конкретном судебном заседании, и считает, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, учитывая, что ответчик фио имея ключи от квартиры и возможность доступа в жилое помещение, не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес более двух лет, то есть не использует жилое помещение по его назначению, не исполняет обязанности по несению расходов по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для сохранения за фио права пользования жилым помещением по адресу: адрес после его отчуждения и приобретения указанного жилого помещения истцом фио, и считает, что исковые требования фио не подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования фио не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в порядке обеспечения иска наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать действия, направленные на регистрацию возникновения, перехода, прекращения и обременения прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении решения суда в законную силу, учитывая, что отпали основания для обеспечения иска, необходимо сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать действия, направленные на регистрацию возникновения, перехода, прекращения и обременения прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, наложенный определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично

Признать фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Решение по вступлению в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части иска фио, -отказать

В удовлетворении исковых требований фио к фио. фио о возложении обязанностей нечинения препятствий пожизненного проживания в жилом помещении, отказать

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать действия, направленные на регистрацию возникновения, перехода, прекращения и обременения прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, наложенный определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: