Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3952/2018 по иску фио к фио, фио о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, фио о признании доверенности от имени фио, удостоверенной дата временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, недействительной, признании договора купли-продажи 2/3 доли квартиры, заключенный между фио и фио, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата фио 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что фио на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от дата являлась правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. фио является инвалидом 2 группы, состоит на учете в ПНД № 5, страдает хроническим психическим заболеванием. дата оформила доверенность, удостоверенную нотариусом на имя фио на право продажи 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. дата заключен договор купли-продажи доли в праве собственности, в соответствии с которым правообладателем права собственности на указанные доли в жилом помещении стал фио По условиям договора купли-продажи, 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес были проданы на сумма Однако, фио никаких денег не получала. Поскольку фио не отдавала отчет своим действиям, доверенность, выданная на имя фио на право продажи 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, является недействительной.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец, представитель истца исковые требования, поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика фио возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик фио представил возражения относительно заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений не иск не представил.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление.

Ходатайство представителя истца фио – адвоката фио об отложении рассмотрения дела по существу на более поздний срок в связи с занятостью в Московском городском суда, суд не может принять во внимание при принятии решения о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку суду не представлено доказательств участия адвоката в ином судебном заседании, кроме того, при принятии решения о рассмотрении дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание, что стороны были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, и неявка в судебное заседание представителя истца, не является уважительной причиной либо основанием для неявки в судебное заседание истца, также надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, огласив и проверив ранее данные истцом показания, огласив и проверив показания представителя ответчика фио , ранее данных в судебном заседании, огласив и проверив в судебном заседании показания свидетеля, ранее данных в судебном заседании, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из ранее данных в судебном заседании объяснений истца, представителя истца, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Истец фио на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата являлась правообладателем права собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В силу ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ГК РФ, доверенность - односторонняя сделка, при этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

дата нотариусом адрес удостоверена доверенность от имени фио, в соответствии с которой фио уполномочила фио продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, оформить и подписать договор купли-продажи и передаточный акт, с правом получения денежных средств, совершать все необходимые действия для регистрации перехода права собственность в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковые требования о признании доверенности, удостоверенной дата недействительной истцом фио заявлены по основаниям ст. 177 ГПК РФ, и мотивированы тем, что в момент составления и подписания доверенности дата, фио в силу своего состояния здоровья не отдавала отчета своим действиям и не руководила ими.

Согласно ч.1 ст. 177 ГК РФ - сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По правилам ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Таким образом, сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" N 11 от дата, во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Согласно ст. 28 Федерального закона РФ от дата «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации» - судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке.

В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе.

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке.

В данном случае назначение и направление на судебную экспертизу в принудительном порядке процессуальным законодательством РФ не предусмотрено.

Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности ( и ; ).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека и их принадлежность каждому от рождения (, Конституции Российской Федерации) предполагает необходимость их адекватных гарантий, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами. К числу таких гарантий относятся прежде всего право каждого на судебную защиту, носящее универсальный характер и выступающее процессуальной гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод, и право каждого на получение квалифицированной юридической помощи ( и Конституции Российской Федерации), которые в силу Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению.

Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (приняты дата Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 46/119) прямо указывают на недопустимость какой-либо дискриминации, т.е. установления в связи с психическим заболеванием лица таких отличий, исключений или предпочтений, следствием которых являются отмена или затруднение равного пользования всеми международно признанными гражданскими, политическими, экономическими, социальными и культурными правами (пункты 4 и 5 принципа 1), и предусматривают право лица, дееспособность которого является предметом судебного разбирательства, быть представленным адвокатом, а также право наравне со своим личным представителем, если таковой имеется, и любым другим заинтересованным лицом обжаловать любое решение о недееспособности в вышестоящем суде (пункт 6 принципа 1).

В рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы от дата 818 (1977) "О положении психически больных", рекомендациях Комитета Министров Совета Европы от дата R (83) 2 "Относительно правовой защиты лиц, страдающих психическим расстройством, которые были госпитализированы в принудительном порядке", от дата R (99) 4 "О принципах, касающихся правовой защиты недееспособных взрослых", от дата Rec (2004) 10 "Относительно защиты прав человека и достоинства лиц с психическим расстройством" также указывается на то, что лица с психическими расстройствами должны иметь возможность осуществлять все гражданские и политические права, а ограничения этих прав допускаются строго в соответствии с о защите прав человека и основных свобод и не могут основываться на одном лишь факте наличия у лица психического заболевания. При этом государствам - членам Совета Европы предлагается установить, что судебное решение не может приниматься на основании одного лишь медицинского заключения, что лицу, страдающему психическим заболеванием, как и любому другому лицу, должно быть обеспечено право быть выслушанным и что на случай предполагаемого правонарушения в течение всего разбирательства должен присутствовать адвокат.

Из предписаний Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями о защите прав человека и основных свобод, являющимися - в силу и Конституции Российской Федерации - составной частью правовой системы Российской Федерации и имеющими приоритет перед внутренним законодательством, а также с принципами и требованиями международно-правовых актов вытекает необходимость установления особого уровня гарантий защиты прав лиц, которые страдают психическими расстройствами и в отношении которых возбуждается производство по признанию их в установленном порядке недееспособными, с тем чтобы - исходя из требований Российской Федерации и с учетом юридических последствий, которые влечет за собой признание недееспособным, - исключить какую-либо дискриминацию лица по признаку наличия психического расстройства (душевной болезни, умственной отсталости, умственных недостатков), а также связанные с этим ограничения прав, кроме тех, которые допускаются в общепризнанных для таких случаев целях.

Лишение гражданина возможности лично или через выбранных им самим представителей отстаивать свою позицию не позволяет с достаточной полнотой установить обстоятельства дела, заслушать объяснения всех заинтересованных лиц, собрать иные необходимые доказательства. Такая мера - исходя из требований Конституции Российской Федерации применительно к возможности ограничения прав человека и гражданина, в том числе прав на свободу, невмешательство в частную жизнь, на самостоятельное осуществление гражданином в полном объеме своих прав и обязанностей (; ; Конституции Российской Федерации), - должна применяться лишь в том случае, если она обусловливается характером психического заболевания, его видом и степенью, т.е. отвечает критериям необходимости и соразмерности преследуемой цели, и с соблюдением справедливых процедур, обеспечивающих достоинство личности и уважение интересов гражданина.

При этом, как следует из ГПК Российской Федерации, заключение эксперта не имеет для судьи заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, в том числе объяснениями самого гражданина, - на основе внутреннего убеждения судьи в том, что отсутствуют основания для сомнений в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте заключения экспертов о характере и тяжести заболевания, о возможных последствиях болезни гражданина для его социальной жизни, здоровья, имущественных интересов, о том, какого рода действия он не может понимать и контролировать, и т.д.

Участие самого гражданина в судебном заседании при решении вопроса о необходимости и возможности назначения и проведения в отношении него судебной психиатрической экспертизы, необходимо не только для того, чтобы дать возможность ему как заинтересованному лицу представлять свою позицию по делу, но и для того, чтобы позволить судье составить собственное мнение о психическом состоянии гражданина и непосредственно убедиться в том, что гражданин не может понимать значение своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах судья, с тем чтобы обеспечить полную и эффективную судебную защиту, избежать произвольного вмешательства в право на свободу и неприкосновенность личной жизни и соблюсти требования справедливости, разумности и пропорциональности при вынесении решения, не должен ограничиваться лишь письменным заключением специалистов.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец и ее представитель заявили ходатайство о назначении и проведении в отношении фио судебной психиатрической экспертизы, которое было судом удовлетворено, по делу в отношении фио была назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено наименование организации.

При назначении указанной экспертизы, фио судом разъяснялись положения нормы ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, а также фио предупреждалась о необходимости явки в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

Однако, дата материалы гражданского дела были возвращены из экспертного учреждения без исполнения в связи с неявкой фио на экспертизу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что фио в момент составления и подписания и удостоверения доверенности дата, находилась в состоянии, когда не была способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не представлено, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам и ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части признания доверенности от дата, недействительной, поскольку надлежащих доказательств того, что фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими именно в юридически значимый период (при составлении и подписании доверенности от дата), истцом не представлено, а само по себе наличие у фио ряда заболеваний и имеющихся расстройств при ее жизни, не свидетельствует о недействительности оспариваемых сделок по основанию, предусмотренному ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что фио не явилась на экспертизу, то есть отказалась от прохождения исследования, принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных и письменных доказательств указанных в исковых требованиях обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании доверенности, удостоверенной дата недействительной, не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования в этой части.

В соответствии с ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем .

Согласно ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ГК РФ, согласно ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска послужил пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском об оспаривании сделки по ГК РФ.

Согласно ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оспариваемая истцом по основанию ГК РФ сделка является оспоримой, в связи с чем, срок исковой давности для ее предъявления составляет один год, а его течение начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

С исковым заявлением фио о признании доверенности от дата недействительной, и применении последствий недействительности сделки, обратился в суд дата), то есть через дата после составления, подписания и удостоверения доверенности.

Представителем ответчика фио, ответчиком фио заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что фио не обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности, также принимая во внимание, что и к моменту обращения фио в суд с иском о признании доверенности, составленной, подписанной и удостоверенной дата (дата) годичный срок исковой давности истек, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суду не представлено, также истцом не представлено бесспорных доказательств, что в момент заключения оспариваемой доверенности находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, и по основанию пропуска срока исковой давности, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковые требования о признании доверенности от дата недействительной, не подлежат удовлетворению.

дата между фио в лице фио и фио заключен договор купли-продажи квартиры в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований фио в части признания доверенности от дата недействительным, и учитывая, что заявленные требования о признании договора купли-продажи квартиры от дата недействительным, производны от требований о признании доверенности недействительным, учитывая, что по иным основаниям, заключенный дата между фио в лице фио и фио договор купли-продажи квартиры, не оспаривается, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания указанного договора купли-продажи квартиры недействительным и применения последствий недействительности сделки в виде возврата права собственности фио на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение. расположенное по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья