Мотивированное решение

Дело № 2-4649/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4649/2018 по иску Паньшиной Е. Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата по делу № … с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма Решение вступило в законную силу дата. На основании договора уступки права (цессии) дата истец пробрела право требования выплаты указанных денежных сумм, а также право на получение любых штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей, вытыкающих из решения суда, и все иные права, связанные с уступаемым правом требования, в т.ч. на взыскание неустойки за иные периоды. Должник уведомлен о состоявшейся уступке дата. Одновременно должнику вручено требованием о погашении задолженности с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств. Процессуальная замена истца произведена определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата. Решение исполнено ответчиком в пользу Паньшиной Е.Н. дата. Согласно решению, взысканная судом неустойка в сумме сумма за невыплату страхового возмещения рассчитана за период с дата по дата. Учитывая, что страховое возмещение выплачено только дата, а неустойка подлежит начисленною за каждый день просрочки исполнения обязательства, период просрочки выплаты страхового возмещения увеличился до дата (с дата по дата), что составляет 223 дня, размер неустойки составляет сумма Ответчик начиная с дата неправомерно уклонялся от уплаты денежных средств, на своевременное получение которых рассчитывал кредитор, в связи с чем, на сумму невыплаченных денежных средств (кроме суммы страхового возмещения, для которого законом предусмотрена неустойка) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, что за период с дата по дата составляет сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений и ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, документов о надлежащем извещении ответчика о месте и времени слушания дела надлежащим образом и отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата по делу № 2-5098/17 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Решение вступило в законную силу дата.

На основании договора уступки права (цессии) дата истец пробрела право требования выплаты указанных денежных сумм, а также право на получение любых штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей, вытыкающих из решения суда, и все иные права, связанные с уступаемым правом требования, в т.ч. на взыскание неустойки за иные периоды.

Должник уведомлен о состоявшееся уступке дата, также должнику вручено требованием о погашении задолженности с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата произведена процессуальная замена истца на Паньшину Е.Н.

Решение исполнено ответчиком дата.

Как следует из текса решения суда, с ответчика взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата по дата, принимая во внимание, что решение суда исполнено дата, то есть в полном объеме произведена выплата страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере сумма

С приведенным истцом расчетом неустойки суд соглашается, так как расчет произведен арифметически верно и соответствует нормам действующего законодательства.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда за период с дата по дата в размере сумма, которые суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что решение суда от дата, вступившее в законную силу дата, исполнено ответчиком лишь дата, таким образом ответчик неправомерно удерживал денежные средства подлежащие выплате истцу согласно вступившего в законную силу решения суда. С приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается, расчет проверен и признан правильным.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паньшиной Елене Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Паньшиной Е. Н. неустойку в размере сумма, проценты в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина