Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием представителя истца Мигуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5441/2018 по иску КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Цифрон», Голикову Владимиру Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Росэнергобанк» (акционерное общество)  в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифрон», Голикову В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что что 18 июня 2014 года между КБ «Росэнергобанк» (АО) и ООО «Цифрон» был заключен кредитный договор №НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Цифрон» кредит в размере 70 000 000 рублей сроком до 18 января 2018 года под 16% годовых, кроме того в соответствии с условиями договора были предусмотрены проценты за просрочку возврата основного долга в размере 24% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, пени за просрочку уплаты процентов 0,1%. Истец указал, что свои обязательства банк исполнил, кредит был предоставлен, однако ООО «Цифрон» обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Росэнергобанк» (АО) и Голиковым В.Б. был заключен договор поручительства от 18 июня 2014 года № НОМЕР, условиями которого предусмотрен солидарный характер ответственности поручителя. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общем размере 81 163 607 руб. 66 коп. в том числе просроченный основной долг в размере 70 000 000 руб., просроченные проценты на основанной долг в размере 8 990 684 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 859 178 руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 313 744 руб. 66 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.

Представитель истца Мигунова Г.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Голиков В.Б., ООО «Цифрон» о месте и времени судебного заседания уведомлялись, в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в их адрес ответчики не явились. Поскольку ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиками повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с , Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из письменных материалов дела установлено, что 18 июня 2014 года между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ООО «Цифрон» в лице генерального директора Голикова В.Б. заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 70 000 000 рублей на срок до 11 июня 2015 года в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в срок, установленный кредитным договором (л.д. 10-20)

Согласно п. 5.1 кредитного договора, кредитная линия предоставляется заемщику на срок по «11» июня 2015 года

Согласно п. 6.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12% годовых.

Согласно п. 11.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязуется оплачивать кредитору повышенные проценты в размере 24% годовых от суммы просроченный задолженности по основному долгу. Повышенные проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по дату её окончательного погашения. Повышение проценты оплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно п.11.3 в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам по кредитной линии Заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам по кредиту за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам по кредитной линии и по дату ее окончательного погашения. Пени уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам по кредитной линии.

Согласно п. 5.7 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № НОМЕР. Датой (днем) предоставления кредита считается дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет

Согласно п. 6.4 кредитного договора проценты по кредитной линии начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату фактического окончательного погашения (возврата) кредита включительно.

Обязательства по кредитному договору КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) исполнил в полном объеме, перечислив 18 июня 2014 года денежные средства в размере 70 000 000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

10 июня 2015 года между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ООО «Цифрон» заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № НОМЕР, которым установлена дата погашения кредита «25» января 2016 года (л.д. 23)

25 января 2016 года между КБ «Росэнергобанк» (АО) и ООО «Цифрон» заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору № НОМЕР, которым установлена дата погашения кредита «20» января 2017 года (л.д. 24-25)

20 января 2017 года между КБ «Росэнергобанк» (АО) и ООО «Цифрон» заключено дополнительное соглашение №3 к кредитному договору № НОМЕР, которым установлена дата погашения кредита «18» января 2018 года (л.д. 26-27)

В силу ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

18 июня 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № НОМЕР между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и Голиковым Владимиром Борисовичем заключен договор поручительства № НОМЕР (л.д. 28-32)

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнением заемщиком обязательств в полном объеме.

Согласно п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем в порядке предусмотренном ст.3 договора

Согласно п. 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств поручитель обязан по письменному требованию банка перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка в течении 5 календарных дней с латы получения такого требования.

10 июня 2015 года между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и Голиковым В.Б. заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № НОМЕР, которым установлена дата погашения кредита «25» января 2016 года (л.д. 34-35)

25 января 2016 года между КБ «Росэнергобанк» (АО) и Голиковым В.Б. заключено дополнительное соглашение №2 к договору поручительства № НОМЕР, которым установлена дата погашения кредита «20» января 2017 года (л.д. 36-37)

20 января 2017 года между КБ «Росэнергобанк» (АО) и Голиковым В.Б. заключено дополнительное соглашение №3 к договору поручительства № НОМЕР, которым установлена дата погашения кредита «18» января 2018 года (л.д. 38-39)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года по делу №А40-71362/2017-184-74 Коммерческий банк «Росэнергобанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что заемщиком обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего задолженность заемщиков по кредитному договору по состоянию на 01 февраля 2018 года составляет 81 163 607 руб. 66 коп. в том числе просроченный основной долг в размере 70 000 000 руб., просроченные проценты на основанной долг в размере 8 990 684 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 859 178 руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 313 744 руб. 66 коп (л.д. 98-102)

Судом расчет задолженности по кредиту проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.

Банк в адрес ответчиков (заемщика и поручителя) направил уведомления о погашении задолженности, которые до настоящего момента оставлены без внимания, задолженность не погашена (л.д.103-104, 105-106)

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, ответчик допускал просрочки платежей, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Цифрон» допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от указанного ответчика расторжения договора , а с ответчиков ООО «Цифрон» и Голикова В.Б. - солидарного взыскания задолженности по кредиту и причитающихся процентов.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР от 18 июня 2014 года, заключенный между КБ «Росэнергобанк» (АО) и ООО «Цифрон».

Взыскать солидарно с ООО «Цифрон», Голикова Владимира Борисовича в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 163 607, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова